Коментари - Дузпата на раздора: Вдигнете ръка, ако виждате топката да мърда | corner.dir.bg

Коментари - Дузпата на раздора: Вдигнете ръка, ако виждате топката да мърда | Корнер.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари 17

Ако вратаря мръдне напред преди удара при дузпа какво се отсъжда Че нападателя дори да я е изкарал извън вратата Че същото трябва ако има спор Да я пребие а не да я отсъжда за отбора на педалите

Навремето не пропусках футболен мач. И на стадиона, и по телевизията. Преди 20 години спрях да ходя по стадионите. Преди 15 да гледам български футбол по телевизията. През последните 10 гледам финали на световни и европейски първенства и чат-пат ШЛ. Снощният мач е от тези, които ще ме откажат категорично от футбола. Слаба игра, особено от отбора с набедените звезди. Псуващи се съотборници. Неадекватни съдийски отсъждания. И за капак КИРЕЧ решава мача. По-голяма порнография от решението да се отмени гола при дузпата - здраве му кажи. Щом съдиите ще назначават за победител някой от отборите, за чий чеп да си губя времето да гледам.

Всички видяха,че топката мърда. Факт!

Ами и на теб да ти теглят един шут, и ти ще мръднеш.

Гледах внимателно кадрите от бразилската телевизия. Докосване с левия крак не се вижда на 100% - наистина е силно вероятно, но не и сигурно. Според мен в ситуации с подхлъзване дузпата следва да се пребива. Анулиране е адекватно само ако докосването е направено нарочно. Жалко, че Облак не хвана последната дузпа на Рюдигер - имаше всички шансове.

От време оно съдии, държиви и съюзи подпират белите посерковци, щото били "кралски" клуб. А са пълни педали отвсякъде.

Добре че Реал изпуснаха след това, че да не е още по съмнително. То и сега си е съмнително, но ако беше само с тая изпусната дузпа щяха да ги разпънат, че всичко е нагласено. А кой знае, може и да е.

Топката е бита с десния крак и след това закача и левия крак, който се оказва там заради подхлъзването.

Тя замахнала с ножа в кухнята, ама заклала свекървата, защото тя се оказала там и то точно на пътя на ножа...... :)

Да попитам! При неправилно изпълнение, не трябва ли дузпата да се изпълни отново? По време на мача е така!

Това тук е правилно изпълнена дузпа с добавка. Добавката не се брои при дузпите накрая

След като белите патки 120м. не можаха да вкарат гол,че имаха и само 2 точни удара към вратата боса напълни джобовете на ВАР-аджиите,че иначе щяха да загубят доста пари-ПЪЛНА ФУТБОЛНА МАФИЯ ВИЛНЕЕ и никой не ги разследва тия

Защо като Вараджиите са хора на Реал не дадоха дузпа за Реал за игра с ръка в редовното време

Пълен буулшит, демек глупости. Това са заличители на футболната игра. Какъв вар, какъф киреч. Някой си му се привидяло, че топката му се удря в крака. Нема видимо отместване на топката, нито рикошет. Няма протести от вратар или другия отбор. Това е футбол, а не компютъурна симулация на ядрен взрив. Оставете играчите да играят. както и глупавите ВАР засади, че нокътя на кутрето му е било в засада.

Съгласен съм с това, което си написал за правилата и прилагането им. Искаше ми се Атлетик да победи, а и заслужаваше Но. Но, аз виждам, че топката мръдва.

Гледай внимателно и тогава дрънкай.

За ВАР като цяло съм съгласен, не съм фен на Реал или Атлетико, но в случая говорим за класиране на 1/4 финал в ШЛ - ако има КАКВОТО и да е съмнение, просто се пребива дузпата, това са правилата. Друг е въпросът като знаеш, че те чакат дузпи, и си професионален спортист от топ ниво, как си правиш засилката за дузпа... никой не говори за Алварез, а реално виновен е само и единствено той.