Коментари - Джокович попари критиците: Отказване ли? Още съм гладен за титли | Корнер.dir.bg

Нали ти обясних какво като не е усял повече от две години - означава, че не е най-голямото страшилище, че всички са виждали как някой постоянно го измества от трона (на всяка една или две години) Има най-много титли, защото е дълголетен и се запази от контузии, но няма респекта към него както към тези, които шест години са били подред номер 1. "Еднодневки" няма как да кажеш на човек, който ШЕСТ години подред завършва на първо място в АТП. Той е наложил най-голямата доминация в тениса. Всички останали се срещу него, а той все им намира цаката. Джоката не може да се справи с никой конкурент окончателно - всеки значе, че след 1 или 2 години пак и пак ще има някой по-добър от него. Джокович не е доминирал толкова силно!!!

Джокович игра в едни от най-слабите години в тениса, след като настъпиха промените в първото десетилетие на 2000-те, когато забавиха настилките (твърдите), с цел повишаване на зрителския интерес, забавиха топките, мачовете станаха безкрайни маратонски разигравания от задна линия, стилът стана един и същ, независимо от настилката и нивото спадна масово, като имаше двама-трима, които бяха попили нещо от батковците им от втората половина на 90-те. Всичко останало беше леш. Джокович игра в най-слабия период досега. За съжаление още по-слаби период очевидно идват. И какво значи, че е с положителен баланс сещу тях, след като им позволява през година-две да му се качват на главата (тоест, да печелят повече точки от него през годината и да завършват на първо място - най-обиктивният показател кой е по-добър). Положителния му баланс е малък статистически детайл, след като то не се е разправил с тях, а се редуваха кой ще е най-силен през годината. Джокович беше един от трима най-силни. Не само, че не е най-силен за всички времена, той не беше най-силен за времето си и се редуваше с още двама кой да е най-добър през съответната година.

И стига с тези титли и тези бройки, все едно това е лека атлетика и гледаме секунди, метри, бройки. Тенисът е спорт на доминация - аз тебе или ти - мене. След като не успя да издоминира над другите двама най-добри, а се врътката на първото място, какво да говорим. В тениса има силни години и спадове. Има психическо натрупване и даване назад, после пак избухване. Ей така е при него - ту горе, ту долу. Просто се запази с този балансиран стил по-дълго без контузии, но това е заради новият стил, който се наложи след 2000-те години. 5-10 годин ипреди него беше сеч, избухваше се, нямаше маратонски мачове а спринтове, ако правим аналгоия с леката атлетика, където спринтьорите на 100 метра са най-добри като млади, а като постареят наблягат на 200м, а по-късно се пускат и на 400, щото на 100 вече не важат. В онези години на тениса със всяка година се пенсионираха по-рано и по-рано и в един момент разбирачеите казваха: "ето, тениса вече толкова се разви, че на 30 години изоставаш с една крачка и не можеш да държиш на темпото". Забавиха настилки, топки и тн, почнаха да разцъкват маратонската от задна линия, станах игра на психика и нерви и по-малко на техника и бързина и резултатът е универсални играчи като Джокович и всички останали, които си играят едно и също на всички настилки и им е все тая дали са на червено или в зала. Джокович е един от тримата големи за времето си. Натрупаните му титли са благодарение на това, че се запази, не се хвърляше на всяка цена да е най-добър всяка година, понякога даваше назад, за да избухне следващата. Ами не ми го хвали такъв, който не знае какво е шест години подред да е най-добър тенесист, да се опитват всички останали да измислят какви ли не тактики и накрая той да им намира цаката. Никога Джокович няма да е най-добър за всички времена, след като не успя да ни убеди, че е най-добър за своето врме.

като капута синер, или като назобения надал ли? Хахахаха, ти си пръдня, бе, боклук!