Коментари - Съдийски подарък и три гола на Стърлинг зарадваха Сити | Корнер.dir.bg
Коментари
Съдиите винаги толерират МС,МЮ и Ливърпул и влияят негативно върху играта.Ако са безпристрастни първенството ще бъде по-интересно.
На края на сезона Кривата Баба ще покаже ,че който се смее последен се смее най-добре.
Първият гол бе правилно зачетен, защото топката влиза във вратата след рикошет. Но и да беше отменен пак щеше да е прав съдията. Поне от клипа, който видях в статията смятам, че ситуацията е от тези, когато каквото и да реши съдията винаги ще бъде и прав и крив.
Какъв рикушет? Голът е след удар на Стърлинг, рикошетът е преди това, при овладяването й. 100% засада е, подаването е на Агуеро и независимо , че защитникът играе с топката преди Стърлинг, засада има, защото Стърлинг докато е в засада се бори за топката със защитника и по този начин прави позицията си активна. Ако го нямаше Стърлинг там (в засада) защитникът няма да се хвърля на шпагат, а ще в вземе спокойно, следователно Стърлинг влияе на играта докато е в засада. Гол не трябва да се зачете. Но при толкова пари съдията е нормално да “сбърка”.
Много, много рядко се вижда главен съдия да не зачете мнението на помощник. Предполага се, че страничния вижда по-добре дадени ситуации. Понякога главния изобщо не е видял, а помощника му я видял, я не. Тогава нещата излизат от контрол. В такива ситуации е хубаво да има хоросан, но в много ситуации гипса само пречи и се получават едни тълкувания...
Много скандално съдиско отсъждане, при това главния трябваше да не зачете мнението на страничния. С това позволяване на тълкуване на горе долу всяко правило, ФА направо казват: Ние ще въведем ВАР, но както виждате, в другите турнири, ВАР не решава нищо. Съдиите решават всичко, само че, занапред ще се плаща повече за купуване на съдия.
Съдийски подарък и три гола на Стърлинг зарадваха Сити
"Гражданите" увеличиха преднината си поне за ден
Обратно в новината