Защо не бе отсъдена дузпа срещу Сити, "очевидна за тригодишно дете"?

Едно от най-абсурдните решения за сезона, в който имаше десетки такива

Обратно в новината

Коментари - Защо не бе отсъдена дузпа срещу Сити, "очевидна за тригодишно дете"? | Корнер.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Под ръкава. под гъза, под хуя... ебаси шибаните правила. То кво да им гледаш на тия мачове, всичко вече е фарс.

Ще ги бием и на Етихад. И ще ги държим на тръни до края.

Дузпа е когато със свое умишлено действие отнемеш предимство на противника или създадеш свое такова. Точка! Около играча на Сити нямаше противник в радиус на 20 метра. Е, каква дузпа може да е това!?

могат да играят.ритат насам натам като във селски мач.разликата е ,че тия са хапнали много хапчета и са пияни.евертон се хващат за сламката,като че ли една дузпа(ако вкарат)може да ги спаси. то е като в океана да търсиш половин сламка да не потънеш! 1 точка няма да ги спаси.

Чаршафосаното отборче не го харесвам , но съдията отсъжда засада . Дали е имало не знам .

Всеки гледал безпристрастно срещата е видял, че съдиите отсъдиха ЗАСАДА! Това, че коментаторите поТВ-то имат пристрастия към Ливърпул не може да промени отсъждането! В интерес на истината - този път не показаха схема за засадата!

Къф Ливърпул те гони бе паляк? Играят Евертъ и Сити.... хахахахахаха

Парите купуват титли, не остана чест и достойнство в спорта

Ами погледнете залозите и ще разберете, защо не се отсъжда очевадна дузпа!

Вече в спорта всичко е пари. След като никой не приема резултата, защо не преиграят мача? На всички е ясно защо.

Ами защото подариха титлата на един истеричен клуб, който не беше печелил 30 години и сега връщат рестото.

Отдавна се коментира,че Пол Тиърни е най-слабият съдия във висшата лига. Явно обаче и там има братовчеди и някой здраво го държи.