Коментари - Защо не бе отсъдена дузпа срещу Сити, "очевидна за тригодишно дете"? | Корнер.dir.bg
Коментари
Под ръкава. под гъза, под хуя... ебаси шибаните правила. То кво да им гледаш на тия мачове, всичко вече е фарс.
Дузпа е когато със свое умишлено действие отнемеш предимство на противника или създадеш свое такова. Точка! Около играча на Сити нямаше противник в радиус на 20 метра. Е, каква дузпа може да е това!?
могат да играят.ритат насам натам като във селски мач.разликата е ,че тия са хапнали много хапчета и са пияни.евертон се хващат за сламката,като че ли една дузпа(ако вкарат)може да ги спаси. то е като в океана да търсиш половин сламка да не потънеш! 1 точка няма да ги спаси.
Чаршафосаното отборче не го харесвам , но съдията отсъжда засада . Дали е имало не знам .
Всеки гледал безпристрастно срещата е видял, че съдиите отсъдиха ЗАСАДА! Това, че коментаторите поТВ-то имат пристрастия към Ливърпул не може да промени отсъждането! В интерес на истината - този път не показаха схема за засадата!
Вече в спорта всичко е пари. След като никой не приема резултата, защо не преиграят мача? На всички е ясно защо.
Ами защото подариха титлата на един истеричен клуб, който не беше печелил 30 години и сега връщат рестото.
Защо не бе отсъдена дузпа срещу Сити, "очевидна за тригодишно дете"?
Едно от най-абсурдните решения за сезона, в който имаше десетки такива
Обратно в новината