Коментари - Хърватия на исторически финал след обрат над Англия | Корнер.dir.bg

Закономерен финал. Хърватия беше по-добрият отбор през цялото време. Българската спортна журналистика е на по-ниско ниво от спорта.

Много точна реплика!

След този полуфинал се очаква нов случай на отровени с Новичок в Англия. Естествено, това е руска атака, измислена от Путин. Тереза Мей го знае, още преди да се е случило

на финала ще играят северна Африка срещу Балканите

джендъри сте си от всякъде но ви е срам да си признаете

Сигуре съм че мислиш същото и за баба Елза.

Англичаните винаги са били арогантни и с прекалено самочуствие затова винаги се радвам като ги бият.Ето и сега не можаха ли да отложат с една седмица Уимбълдън но държат непременно да се конкурират с Русия и на територията на спорта. Не ли е това една простащина?

Много ме интересува скапаната ти селска кокошка. Кой я карал да се вре, гдето не й е работата?

Българите нямат нищо общо със славяните по произход. Ако се разровиш в историята, ще откриеш, че с хърватите имаме мноооооого далечно родство. А са ти насвяткали минуси, защото повечето българи подкрепят Сърбия, защото имат афинитет към сръбската чалга и скара. Затова и са склонни да плюят на родствената си връзка с някои балкански народи, заради чалгата и червото.

Още една причина хърватите да заслужават титлата.Не съм расист но да си световен шампион с отбор от чужденци е направо смешно.Франция въобще дали щяха някога да играят на световно ако не играехо с чужденци.

явно си падаш по бабите,това не се лекува но пък и не се умира от него

Ако езика според теб е нищо. Съвсем нормално е да са ми много по близки от чуждоезични островитяни.И гърци да бяха на финала щях да съм за тях защото са ни съседи.Но това е вярно че най-сме близки с италианците по гени.

Аз пък да ти кажа, че ако турския съдия беше на ниво прехвалените "комшии" нямаше да завършат с 11 играча първото полувреме. Така бяха вързали кънките, че ако не беше нередовния, каратиски гол на оня чироз да изравнят, и да станат още по-нагли в ритането на чужди крака...

ами ингилизите дори обявиха,че понеделника няма да работят след финала но пък ще го гледат по телевизоро:)

ние сме гледали мача на живо памперс а ти си го гледай в туби,варели и бидони ако искаш

мъка а,гледай си тогава цецка,уефски и лудото от разград

А оня пък, дървар Ловрен още първото полувреме трябваше да поеме към душовете да се поохлади.

Същият е и на 32год

Нещо си се объркал - турският съдия избута прехвалените хървати на финала като им призна гол след нарушение. Англичаните никой не ги е хвалел, точно обратното - постоянно бяха критикувани.

2018-07-12 12:27:35 НИЕ (нерегистриран) От Дир. са сложили по-горе прекрасна снимка да видят и слепите как Перишич рита главата на Уокър при изравнителния гол. Факта, че се раздваш на отбор, победил с измама, и просташкото ти държане идеално те описват ....

Кръшко е направена по проект на Словения и Хърватска още когато бяха в Югославия та тя си е тяхна

от една снимка не може да се парви заключение защото проекцията е само една а на живо е съвсем друго и няма да коментирам непрекъснатите блъскания и бутания на играчите от зад от ингилизите които си го правят редовно в тяхното първенство...….пристрасни коментарии не слушам а съдията си свири нормално като за такъв мач

Най - добре подготвените отбори с най - издръжлива психика се класираха на финала заслужено, на този мондиал се видя че Франция и Хърватска не превъзхождаха останалите с кой знае какви футболни аргументи, но затова пък с постоянството си в в играта, здравата дисциплина, концентрация и по здрава психика ще спорят на финала

Много спорни моменти бяха просто замазани! Много интересен беше коментара от студиото, където седяха професионални футболисти. Най-важният от тия коментари беше за изравнителният гол на Хърватия. Коментарът беше, че много съдии не биха го признали заради нарушение. Съдията Чакър дори не поиска повторение. Пак през втората час имаше два случая в полето на Хърватия за които коментарът беше, че "май имаше съприкосновение". Съдията Чакър пак не реагира никак. Чудна работа. Защо трябва точно Чакър да свири мач на Хърватия? Не е ли ясно, че той не е независим в такъв мач! Ще ме попита ли някой "защо" или сами ще се сетите?! Как ще реагират хърватите, ако за финалният мач за съдия определят сърбина Миодраг Мажич? Защо не? Та той е топ съдия! Свири финала на шампионска лига в Киев! Сигурно ще се изприщят при такова назначение!

Добре че им свири Чакъра.

Точно така е, освен това хърватите не само, че ги хвалеха, ами и сами се хвалеха, колко са велики.

Българина го тресат комлекси за малоценност. Не видях никаква арогантност снощи да показват англичаните? В нито един момент не видях и демонстрация на самочувствие. Даже не се опитаха да протесторат при изравнителния гол за високо вдигнат крак. Не се опитаха да протестират и при много други положения, за които съдията си затвори очите или свири в полза на харватите.

Философ, не говори за неща за които не си на ясно. Уимбълдън се играя всяка година по това врме независимо къде и какви състезания има. Но важно е да намесим Русия, нали.

Англичаните са коне с капаци и хора които робуват на догмата .Това е твоето послание ако правилно те разбрах.

Искаш повторение? Гледай финала и ще видиш повторението но този път в вратата на франсетата.

Ако някаш какво да кажеш, не казвай нищо, вместо да ръсиш тъпотии.

С какво Хърватия превъзхождаше съперниците си, след като на осмина и четвърфиналите НЕ победи - направи равни мачове и имаше огромен късмет при дузпите, а вчера съдията им подари изравнителен гол и им спести куп картони през първото полувреме, някой от които можеше да ставе и втори такъв ?

Пълни глупости. Първото полувреме бяха тотално надиграни и само късмета ( и некъдърността на Кейн ) им донесе като минимум един гол пасив. През второто полувреме, до изравнителният гол , бяха равностойни, но не и по-добри от англичаните. Едва след като турчина им подари гол и изравниха, англичаните паднаха психически, но до края на мача пак не бяха по-добри. Чак в продълженията пробиха с редовен гол ( повече и не могат ). Ако си гледал нещо друго, да знаеш от ракията е било :)

Хм, ще бъдат кофти дни за нормалните хора, ако тия станат шампиони, а т.н. тенисистка от хамерика спечели Уимбълдън.....

голът мисля, че не беше подарен, защото защитникът клекна, за да удари топката с глава, но за картоните съм съгласен, че много от нарушенията бяха извършени в гръб и заслужаваха жълто. Някакси и на други мачове хърватите са доста толерирани в това отношение. Ако българин беше направил подобно нарушение картонът е сигурен. Така и не разбрах защо на предишния мач Вида не получи картон за свалянето на фланелката.

2018-07-13 10:41:24 Tiz (нерегистриран) Викаш като клекне футболист и вече може да го ритат в главата ? Хайде малко по-сериозно. Никакво клякане не е имало , Уокър направи плонж на средна височина, обръщам внимание на височината - средна, не ниска !, за да играе с топката. В този момент Перишич посяга към главата на играча, въпреки че много добре го вижда как плонжира, и рита топката и главата му. Нарушението е не очевидно, а крещящо очевадно и в нарушение на правилата. Тук турчина не свири нарушение и подари нечестен гол на хърватите.