Полемики след екшън-неделя: С редовен гол ли победи Сити? Реален претендент ли е Ливърпул?
"Червените" на Арне Слот водят в класирането след здравата битка с Челси
Обратно в новинатаКоментари - Полемики след екшън-неделя: С редовен гол ли победи Сити? Реален претендент ли е Ливърпул? | Корнер.dir.bg
Коментари 5
Голът си е редовен по текущите правила във Висшата лига. Бернарди пречи на вратаря докато топката не е в игра (т.е. - дотук засада няма), след това изключително хитро, точно преди да бъде вкарана топката в игра, се дърпа настрани от вратаря, за да няма засада. Ако обаче топката беше насочена към него (независимо дали ще играе с нея или не) - засада щеше да има, но понеже не е насочена към него (и вратарят има видимост) - засада няма. Не виждам какво толкова има да се обсъжда...
Мъката на вълците им е голяма след като цялото полувреме бяха опълченците на Шипка-това не е футбол и си го получиха в последните секунди:)))
Ако голът беше срещу сити 100% щеше да бъде отменен. Много ги подпират съдиите начело с м. оливър. Предрешено първество.
И преди имаше такъв случай но там на препречване, а не бутане за Арсенал със Сити. И тогава и преди това казвах, че бих въвел правило при корнери и преки свободни, атакуващи играчи да нямат правото да са в малкото наказателно поле. Правило в полза на вратарите. Често е спорно кое е нарушение. Тук в предна ситуации вратарят дръпна за ухото Бернардо Силва, на което той се смееше. Сигурно при преден такъв опит.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}