Коментари - Проговори майката на Катрин, обвинила Роналдо в изнасилване | Корнер.dir.bg

Абе питам се, защо е приела парите като е толкова разстроена ? Или е взела кинтите, похарчила ги е и сега е решила да иска още, май натам вървят нещата! И ако си гледал видеото, тя май по му се мята на врата, отколкото той на нея!

Продължавам да ви питам какво точно считате за изнасилване? Имайки предвид коментарите ви по-долу предполагам, че трябва да е прясно-прясно, защото времето го изтрива, несъгласието на потърпевшия не е валидно, защото то така всеки може да се сети, изнасилването в брак не се брои, и на не последно място изкарано медицинско свидетелство също не е валидно, защото може да се купи. По тези критерии повярвайте ми няма нито една жертва на изнасилване в човешката история.

Ами да - САЩ. Ето сега и с това одобряване на Кавана за Върховния съд. Сетила се д-р Форд, че преди 36 години я бил изнасилил на парти. Партито било от общо 5 човека. Той отрича. Останалите трима (едната от тях е първата приятелка на д-р Форд и е досега такава) писмено отрекоха да си спомнят да е имало такова парти. Самата тя не помни, къде и кога точно е било то, как е отишла там, кой я е откарал до дома й след партито... Не помни точно че е бил той, но заявява че е сигурна, че е бил той - подсъзнателно било. Когато сексът се превърне в пари или политика, всички средства са добри. Както знаем от Пуси райът и публичният секс в музей е добро средство за защита на политически възгледи. Особено валидно е за феминистки и леви политици.

ами то си има видео - то казва всичко. изгледайте го и ще ви стане ясно, че една прожекция в съда дори няма нужда да се комантира от адвокатите.

Не е важно, какво е изнасилване според мен, а какво казва законът по въпроса. Но от мен да мине: За мен изнасилване е, когато жената каже "не", "не искам" или по някакъв начин покаже, че не иска да се стига до секс. Може и на шега да го е направила, но мъжът трябва да спре. Изнасилване е също и когато някой прави секс с момиче на 16 години и по-малко - дори и да е заявила, че иска да прави секс. Не съм тийнейджър и все пак мога да овладявам желанията си. Не че има някаква особена разлика в мисленето и физиката между 16 години и 11 месеца и 17 годнини и 1 ден. Просто съм съгласен със закона, защото мисля, че са го писали с консултирани специалисти - лекари.

изгледай и видеото. за да ти се доизясни картинката кой всъщност е жертвата, кой се дърпа и коя се натиска.

има видео - по-добре виж, вместо да четеш.

по-добре вижте видеото и после си говорете за билбордове, депресия колкото си искате, госпожо.

адвокатите, дали й 375 000 долара, а то от видеото всичко се вижда :) Умора нямате

и сам виждате, че случаите са различни. Излишно "драскане"

Имате ли чувство за мярка!?Престанете да ни занимавате с тази ИЗНУДВАЧКА!Ефектът,който постигате е -спиране да съчувстваме на ИСТИНСКИТЕ жертви на насилие.

Значи след като и Роналдо потвърждава, че 3 пъти е казала не и сам казва, че не се е държал "като джентълмен" "влизаме" във Вашето определение.

Изнасилване май почти не може да бъде доказано, ако няма друг свидетел или насилника не се изпусне/признае. Иначе е думата на един, срещу дамата на друг. Например те обвинявам, че си утрепал(а) N на брой индивида. ;) Само върху твърдението не може да бъдеш осъден(а). Медицинската експертиза не знам доколко е доказателство. Може да има същият ефект при по-груб секс, да не говорим за садо-мазо и подобни. За оценката тук е достатъчно да погледнеш пуснатите им общи снимки и как тя се радва на него. Едва ли не е готова да го изнасили. ;) В САЩ редовно съдят за всякакви глупости, за да изкарат пари. Тук така не може да се съди, защото имаше някаква такса ли бе, или процент от разлика в исканото и отсъденото. Може да се окаже, че ще трябва да плати повече отколкото да получи. Тази в Роналдо вижда най-вероятно точно пари и е просто златотърсачка. Вероятността да е обратното е всъщност много малка. Но 100% не е стока, както се казва. Да си избере да се върти около богат, да му ходи в дома и да се прави, че е очаквала там да четат молитви. Повечето казани неща са от нейната срана, а какво е вярно още не е сигурно.

Да, разбира се! След като (ако) е казала "не", Роналдо е трябвало да спре. Независимо какво се вижда на видеото от дискотеката. Просто е трябвало да спре, да й викне едно такски да я откара или да й наеме друга стая. Нопак - не е важно аз какво мисля, а какво казва законът. В САЩ още търсят Роман Полански за изнасилване - спал през 70-те години с 15-годишно момиче. Продължават, независимо от това, че жената - вече майка (а май и баба) отдавна писмено заяви в съда, че не иска нищо от него и т.н. Законът е такъв. Толкова.

да попитаме на свой ред :) защо я е допуснал в стаята си, щом е виждал, че ще го изнасили?

Съгласен съм. Така е.

Като гледам снимката, бая скрита ми се вижда депресията... Ма знае ли човек, като е свършила парите, депресията може и да се е върнала.

Дебил,Балкан разлика има мужду Рокфелер и шушумигата с кинти Роналдо.

То на видеото хич не личи как го обгръща с ръце, умилква се и го придърпа за вратовръзката към себе си. Баш изнасилване ще да е било. Явно са ѝ свършили парите от предходното споразумение и е решила да изкара повече, използвайки публичната му известност. Сетиал се след 9 години, че изнасилена.

добре си подбирайте партньорките за груб секс или садо-мазо, защото мед експертиза е доказателство.

Тя се депресира май че не го е вързала завинаги. Някаква несподелена любов по индийски

Всеки иска това, което няма :)

Убеден съм, че е нямало насилие. Но дори и да е имало такъв елемент, то женското изнудването смачква трайно кавалерското чувство у всички мъже. Ще получите това, че благородството ще спадне до незабележими нива и на всички жени по подразбиране ще се гледа като на "sluts".

Кога е проговорила, след като са я държали на хляб и вода две седмици, или след като са я набили?

Проговорила е след като не са я нае...бали.

да ги оставим да се оправят в съда :) като я гледам на снимката и нея не е клошарка. наистина е интересно каква ще е присъдата. дира по-добре да отвори тема в лайф за залагания :)

ами то затова се нарича ИЗВЪНсъдебно споразумение - което нейните адвокати в момента оспорват, че е имало такова. демек взела парите за неразгласяване, но без въпросния документ - и сега до края на дните си може да разгласява. След 9 години сега - после, като мине време - понеже е казала не 3, а 5 пъти не и т.н. както и да е.

Мада, вие се съгласявате със закона реално само на теория. Защото ето че в конкретния случай има жена с медицинска екпертиза, доказваща изнасилване, доказателства, че тя е била същата вечер именно с този мъж, ранно сигнализиране в полицията, а не чакане години наред, доказателства показващи че въпросният мъж й плаща да мълчи и реално признава вината си, особено с последващите си действия години наред. И ВЪПРЕКИ ТОВА, вие и хората като вас тук, не смятате, че реално е имало изнасилаване и че Роналдо трябва да бъде наказан... Напротив, вината е на потърпевшата, която "си й личи", че ... попълнете с дълъг списък от обиди. Хубаво е, че има в някои страни истинска съдебна система, която не се влияе от подобни неща. Но хората, жертвите на изнасилване, за съжаление трябва да изкарат остатъка от живота си обградени от хора като вас, които са склонни да вземат страната на насилника.

няма правосъдие. Тук убиват хора безнаказано, та за изнасилване какво да говорим. Тук никой не би купувал мълчание, защото може да купи вещите лица и съдията. Като прочетете повечето коментари, оставате с впечатлението и че никой българин не смята да е възможно изнасилване, ако са танцували в дискотеката и им е било забавно.

И какво ви убеди, че е нямало насилие?

А такова съчувствие някога имало ли е?

Разбира се, че може да има изнасилване в подобен случай. Една жена може да бъде привлечена от един мъж и да иска сексуална близост с него. Но това не означава всякаква сексуална близост. Ако отношението му е грубо, неуважително, има различни от нейните желания и т.н., разбира се, че една жена може да се откаже от сексуален акт с този мъж. Ако той продължи въпреки отказът й, това е изнасилване.

Усещането ми за ситуацията, естествено. Вас какво Ви убеди, че е имало?

нещо не сте разбрали. По делата за изнасилване не са допустими извънсъдебни споразумения. Ако тя беше посочила извършителя преди 9 години, нямаше да има извънсъдебно споразумение. Той щеше да лежи в затвора и да й плати същите пари за нанесени телесни и морални щети. Тя не е посочила извършител и той не е бил съден. Такива престъпления не се разминават с парична глоба. Роналдо нямаше да е това, което е днес, а просто затворник. Той е спечелил повече от нея от това мълчание, затова е наел хора да й осъществяват натиск, психически тормоз, за да е сигурен, че ще му се размине. Това споразумение не е извънсъдебно по делото за изнасилване, а е някакво споразумение за неразгласяване, т.е. да пази тайна. Като си помисли човек, тя, която му направи услуга, бива тормозена да мълчи и животът й е съсипан, а той, който е насилник, си живее щастливо, сякаш нищо не е било. Ами не е чудно да се откаже. Сега се връщат в изходна позиция - той - подсъдим по делото за изнасилване, а тя ще бъде накарана да върне парите по споразумението. Но по делото за изнасилване тя може да вземе дори повече. А той рискува затвор. Друг е въпросът кой си е наел по-добрите адвокати, а това сигурно е Роналдо.

да плаща без да е виновен

Някой, медицинската експертиза Е доказателство и то доста солидно. Проблемът е, когато има изнасилвания, които медицинско лице не може да сертифицира като насилие, няма достатъчно следи. Но когато има такава експертиза, то тя важи определено именно защото други преки доказателства е трудно да бъдат събрани. Но пак казвам няма защо да се мотаме с такива факти, след като експерти като вас "знаят" вече истината по въпроса от снимки и външният вид на обвинителката. Не че ако беше някоя грозна, дебела, плешива жена пък щяхте да й повярвате. Със сигурност тогава бихте казали, че трябва да се чувства като щастливка. Просто хора като вас не смятат изнасилването за престъпление.

Сега той трябва да я съди за неустойка на договора. Трябвало е да си мълчи, но като и свършили парите, забравила за договора.

Ами къде да започна - медицинска експертиза, откъси от документи и кореспонденция между Роналдо и адвокатът му, фактът че е платил пари, че независим източник като немското списание Шпигел е направило разследване и е намерило улики, които са предоставени в съда... Не знам, тези факти имат ли някакво влияние или вашето усещане и вътрешно чувство са някакси по-ценни? Иронията е, че мъжете често обичат да казват, че имат логическо мислене обосновано на факти. Докато фактите не станат неудобни и тогава и мъжете се сдобиват с 6-то чувство.

Въпросната обвинител е била поканена в апартамента му, забележете не в библиотека, доброволно отива в джакузито му, може би е очаквала да четат все пак книги.

Склонноста му да плаща е породена от това, че е неграмотен и се съгласява с адвокатите си. Каквото му кажат това прави. А дали неговите адвокати се отнасят съвестно, или . . .?

Т.н. потърпевша просто се опитва да превърне извънсъдебното споразумение, което е по начало еднократно, в задължение за доживотни вноски. Такива хиени лепват отношение към всички жени, за съжаление.

Той може да е виновен, ама парите за споразумението не са толкова сериозно доказателство. За нас са много, ама той за седмица-две ги изкарва. Не бих се учудила да ги е дал, само и само да не го разнасят по медиите. И нищо да е нямало - едно обвинение в изнасилване се помни дълго. После може и да го оправдаят, ама ще ходи да обяснява, че "няма сестра".

Много условности има в твоя коментар - колко пъти си употребил това "ако", "ако"... Някой светил ли им е тогиз, че да е сигурно... байно нерегистриран "::::::", по ми се чини, че историята наистина си е чисто АКО ( онова де, дето мирише )

Е, тогава Роналдо определено ще си забие доста пирони в ковчега! С публичният му имидж е тотално свършено. Само фактът че се опитва да осъди някой който твърди, че е жертва на изнасилване, ще му коства кариерата и ще добави още повече правдивост на нейните думи. Ако не го е направил, защо иска тя да мълчи? Ако го е направил, защо не си понесе наказанието, а търси още повече да унижи жертвата си? Това е най-тъпият ход, който той може да направи и със сигурност нейният екип от адвокати ще се пукне от кеф ако го направи.

Айде бегайте оттука, говеда прости, със скучните ви " новини" за простите ви спортисти

Значи ако влезеш в къщата на някой, вече нямаш право да откажеш секс? Интересно! Вие често ли каните други хора на гости у вас?

разпоретините свършили парите ?

"Ако"-тата са просто един списък от прични, поради които една жена може да откаже секс. Не взаимосвързани условности. И да много са. Има хиляди причини, поради които една жена може да не иска да прави секс с теб или който и да е мъж. Даже милиони като се сетя.

Когато правите секс с непознат или непозната винаги съществува риск от това, че може да имате различни виждания по въпроса кое е редно и кое не. Може би в съвременния свят , който е глобализиран би следвало да се въведе и още едно понятие за секс, което е между изнасилването и доброволния секс. Ще ви дам и друг пример, който може да се разглежда като насилие - отиват двама в стаята, нямат презерватива, жената казва - ще правим секс ама ще ме пазиш, мъжът казва добре, ама не успява. С други думи е имало секс по начин по който жената е била против. Добре, виновен е - ама може ли да го сравняваме с изнасилване, при което жената няма никакво привличане към мъжа и е отвратена дори да го погледне?

Кавалерското чувство и с лупа трудно се открива. Нали четете коментарите. Когато една жена каже не, разбира дали си има работа с мъж или с говедо. Като казва да, всички минават за мъже, дори говедата. Просто по-страхливите, като сме на позиция не, гледаме да не се намерим в ситуация, която не владеем. А по-смелите си мислят, че си имат работа с мъж и стават белите. После всички съжаляват, но е късно. Ще кажете нормално. Това означава, че не можем да бъдем свободни, трябва винаги да се съобразяваме с факта, че сме физически по-слаби. Къде е тогава кавалерството, което би трябвало да изравни силите? Ето, и Вие казвате убеден съм, че е нямало насилие. А медицинската експертиза?