17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Актьорът Нестор Питана им подари титлата! Да им е честито!

Фсички бяхме за хърватите.Не вярвам и един българин да е бил за Франция.

Всички.Моя грешка.

На Финала имаше само 1 Европейски отбор...

Ако имаше видеонаблюдение на световното в САЩ'94, щяхме да бием Италия с още две чисти дузпи на полуфинала! А на финала не се знаеше кой кого! Ама не, келепирът си остава пак за други!

А иначе системата за видеонаблюдение се превърна в политически фактор още в групите, когато един тъп немски съдия посече Сърбия срещу Швейцария и никой от ФИФА не си посипа главата с пепел (поне!!!). А за мен онова си беше чисто престъпление на немеца срещу сърбите и компромитиране на цялата система! По-явна дузпа, при това с нарушение на правилата на двама швейцарски защитници нямаше на това световно, а резултатът - обратен фаул!!! Срамна работа!

Хората са организирали световно да се радваме а на българина му дай да псува и да недоволства. Имало, нямало дузпа съдията решава. Който иска да не се дразни от решенията на съдията да гледа тенис а не футбол. Там съдията само брои точките.

Няма такава порнография. За какво седят ония в стаичката, нали това им е работата да гледат спорни моменти. 2 гола подарък за африканците.

Самият факт, че днес толкова се коментира на много места вчерашния финал показва едно- нещата не са чисти. Защото не се коментират двата гола на французите през второто полувреме, при тях няма съмнения. Тази титла на Франция остава в историята на футбола, с тенденциозен съдия който и подари 2 гола. Като по този начин постави под съмнение действително ли тя заслужава титлата понеже без тях мача е равен.

Москва не вярва на хърватски сълзри. Слава Україні!хахахах

тъпо.

Намесвате политиката във футбола. Няма смисъл. Франция имаше най-добрия отбор и нито един отбор не ги затрудни. Докато петлите елиминираха Уругвай и Белгия, хърватите се мъчеха с Русия и Англия. За мен Франция заслужи титлата.

Да, добре- това още веднъж потвърждава мнението, че не биваше така грозно да им подаряват победата- те щяха да си я заслужат. Е, при дузпи не се знае, но все пак- при точни попадения щяха да са безапелационни победители, а сега...

Аз гледах мача. За мен дузпа имаше.

и аз го гледах. мненията за :против имаше ли дузпа или не са 50%:50%. така че-..

Ima golqm problem c globalnoto zatoplqne! Tozi problem se proqvi v palna sila i na tozi svetoven forum. Tova ce vidq izklyu4itelno qrko s frenskiq nacionalen futbolen otbor, i golqm , golqm poklon pred Harvatiq za tqhniq otbor i na4in na mislene i borba.

Колониалните държави Франция, Англия и пр. Открай време са си с привилегии. За тях няма равни правила. Те подкупват, те диктуват, те определят правилата. И докато Англия бяха слаби “като на кучета” с 2 удара към вратата, то французите бяха страшно ефективни спор няма - един фалшив пряк свободен, една измислена дузпа останалото си е следствие на прекалено откритата игра на хърватите. Оттук нататък коментарите са излишни: “Вива ла Франс, вива ле колони”

И как точно съдията подпираше колониална Англия в мача с Хърватия? Айде стига теории на конспирацията - това е световното с най-малко съдийски грешки. Много по-голяма печалба щеше да има ако финалът беше Англия-Франция, но съдията не подпираше англичаните в полуфинала. Спокойно можеше да отмени голът на Хърватия за високо вдигнат крак - вярно, че щеше да е скандално, но можеше. НА финала - фалът не беше толкова опасен и реално се получи автогол. А дузпата - ами имаше си игра с ръка и то с длан. Първо и аз реших, че не е дузпа, ама Перишич все пак я отигра с длан. По правилата на играта това си е дузпа. Може и да не са съвършени правилата, но си е дузпа. В крайна сметка финалът беше един от най-добрите и резултатни. Да не ровя из статистиката ама май има само един с повече голове. Ако не бъркам преди 60 години.

Абе важното е, че Россия проведе най-невероятното световно първенство по футбол, правено някога! Руссая мондиалочка - самая великая в мире! ! !

ALLE LES NOIRS! ! !

Нещо подобно съм гледал 94-та, на полуфинал...

Мдаа, там Костакурта игра напълно тенденциозно с ръка, отклонявайки топката и дузпа не последва. А тук се свири дузпа за рикошет на изритана топка в ръката на противников играч, който изощо не очакваше това.

Браво на французите, но най-вече браво на съдията. Човекът знае защо живее, с едно неправилно отсъждане си реши финансовите проблеми. А иначе за историята шампион е Франция.

Имаше основание за дузпа - умишлено движение на ръката към топката и побутването й. Съдията съдеше справедливо.

Хърбите тичаа и играа. И Франзелите тичаа и играа. Да се каже, че съдията е решил мача е ФЪСНЯ. Грешки винаги има, а и хърбите играха по фашистки - с много блъскане и ритане като на ръгби. Ако франзелите бяха натикали хърбите в тяхната половина още в началото на мача, други песни щяхте да пеете, ама франзелите не знаеха каква тактика ще предприемат хърбите и просто чакаха да видят.

да не са чакали бе, колониален. Що дремаа и чакаа, та требваше съдията да им сервира едни 2 гола, та да се разтичат за пълна победа?

Хърбите тичаа и играа. И Франзелите тичаа и играа. Да се каже, че съдията е решил мача е ФЪСНЯ. Грешки винаги има, а и хърбите играха по фашистки - с много блъскане и ритане като на ръгби. Ако франзелите бяха натикали хърбите в тяхната половина още в началото на мача, други песни щяхте да пеете, ама франзелите не знаеха каква тактика ще предприемат хърбите и просто чакаха да видят.

Хърбите тичаа и играа. И Франзелите тичаа и играа. Да се каже, че съдията е решил мача е ФЪСНЯ. Грешки винаги има, а и хърбите играха по фашистки - с много блъскане и ритане като на ръгби. Ако франзелите бяха натикали хърбите в тяхната половина още в началото на мача, други песни щяхте да пеете, ама франзелите не знаеха каква тактика ще предприемат хърбите и просто чакаха да видят.

Мръсници, подлеци! Няма толкова грозен нагласен мач...

Нищо нагласено нямаше. Французите бяха по-добрите във всяко отношение.

не го доказаха.

Всички имат повод да се радват, освен Макрон, който може да отнесе един бой от учителката, заради фриволното си поведение с хърватската шахматистка.

ПЛАКА С ХЪРВАТИТЕ ПОД ДЪЖДА ! БРАТЯТА ХЪРВАТИ!

Не са ни братя нацистите!

не са ни братя комуноидите

СЪДИЯТА ПОДАДЕ НА французите първият стимул и самочувствие, и енергия.... съвсем несправедливо. Това отключване на психиката и енергията им има огромно значение за победата. Както и ударът по душите и психиката на хърватите. Нищо, че френският отбор е с опит и историческа класа. ПСИХИКАТА РЕШАВА МАЧА. СЪДИЯТА елеменера ПСИХИЧЕСКАТА БАРИЕРА при ФРАНЦУЗИТЕ и НАНЕСЕ ПСИХИЧЕСКА АТАКА на ХЪРВАТИТЕ. ОТ там нататък мачът се разви по естественото му продължение на съдийската несправедливост. ТАКА Е, ЗАЩОТО В ЖИВОТА, В ИСТОРИЯТА Е ПЪЛНО С ЧУДЕСА. Неопитният е побеждавал Опитния във всички векове.

учителя по физическо си оправи живота,че и за децата ще има

СЪДИЯТА ПОДАДЕ НА французите първият стимул и самочувствие, и енергия.... съвсем несправедливо. Това отключване на психиката и енергията им има огромно значение за победата. Както и ударът по душите и психиката на хърватите. Нищо, че френският отбор е с опит и историческа класа. ПСИХИКАТА РЕШАВА МАЧА. СЪДИЯТА елеменера ПСИХИЧЕСКАТА БАРИЕРА при ФРАНЦУЗИТЕ и НАНЕСЕ ПСИХИЧЕСКА АТАКА на ХЪРВАТИТЕ. ОТ там нататък мачът се разви по естественото му продължение на съдийската несправедливост. ТАКА Е, ЗАЩОТО В ЖИВОТА, В ИСТОРИЯТА Е ПЪЛНО С ЧУДЕСА. Неопитният е побеждавал Опитния във всички векове.

Кога заваля дъждът? След края на финалния мач ли?

Чак при награждаването. Устиска ...

Vive la France !

да живее северна Африка подпомагана от южна Америка

Хубаво завършване на първенството. А и цялото първенство си беше доста по-добро то това, което очаквах. Жалко за Хърватия, Франция в този мач наистина бяха по-силни. Хърватите след 60 минута окапаха. Но и двата отбора направиха хубав финален мач. Дано бъдещите световни са поне като това 7))))))))))

церемонията готина и ефектна, ама кво от тва? сега всички ще им натякват че са спечелили с подлост. а можеха и честно да си спечелят.

противна мангалска сган, да се скапе гнусният съдия

много беше готина церемонията.