Различен от другите режим с двойно повече допинг тестове чака китайските плувци в Париж

Снимка: AP/БТА

Различен от другите режим с двойно повече допинг тестове чака китайските плувци в Париж

WADA е нащрек, след като цели 11 от уличените на миналите игри са с квоти за Олимпиадата

08:23 | 16 юли 2024 | Редактор : Динко Гоцев 3 625 Снимка: AP/БТА

Китайските плувци ще бъдат подложени на антидопинг режим, различен от този на останалите олимпийски участници в Париж 2024. Новината съобщи за BBC човек от Световната Антидопингова агенция WADA.

Олимпиадата в Париж

Причините са в скандалите, които от месеци горят около плувците на азиатската страна. Общо 11 от тях, които са замесени в случая, избухнал по-рано тази година, ще участват на Олимпиадата в Париж.

През месец април тази година стана ясно, че 23 от общо 30 представители на страната на олимпийските игри в Токио, са плували след положителни допинг тестове.

Но китайската Антидопингова агенция твърди, че причината не са забранени субстанции, а "замърсена хотелска кухня". Крайно съмнително, според WADA, след като пробите са за триметазидин - лекарство за сърце, което попада в забранения списък.

Но поради липса на легален начин да се оспорят тестовете, направени на родна почва, тези 11 плувци ще се състезават и в Париж с редовно спечелени квоти.

Но WADA ги чака с почти ежедневни тестове между тренировките и състезанията.

В същото време доверието в това, че правилата ще бъдат спазвани, е много ниско сред звездите в плуването.

Кейти Ледецки, американската фаворитка и олимпийска шампионка, обяви, че "не може да се вярва на такъв тип тестване, какъвто прилагат в някои страни". И че е разочарована, че толкова популярен в световен мащаб спорт като плуването още е в "миналия век" като чистота на приеманите вещества.

А Майкъл Фелпс, легендарният великан с 28 олимпийски медала (рекорд в историята изобщо на Летни игри), директно обяви:

"На WADA също не може да се вярва. Те позволиха да се стигне дотук. Плувците отиват на състезания с недоверие едни към други. А самата организация, въпреки похарчените десетки милиони долари, работи тромаво и не е достатъчно ефективна."

ИЗБРАНО