Коментари - Англия се бунтува за дузпата-фантом срещу Нюкасъл: Кражба във Франция! | Корнер.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Мен мидреме

То умишлено не се казва, за да може тотото да върви.

Хаха... Мрънкаха да въведат ВАР, сега да го махали... Разправях, че ще се изгуби романтиката във футбола, не - ВАР е точен... Скоро гледах репортажи от Световното 1982 в Испания, когато Италия спечелиха. В един от мачовете имаше свободен удар ВЪТРЕ В НАКАЗАТЕЛНОТО поле. Какво стана с тия свободни удари? Що не ги свирят вече? Сега бил си с гръб към врата, отстрани на малкото поли, даже почти излизаш от наказателното и все дузпа свирят. Никаква разлика дали е голова възможност или отиграване. Развалиха Футбола!

Не си разбрал добре. В наказателното поле ако е свободен удар е дузпа. Ако не, е двоен удар. Навремето му казваха фрики. Понякога се изпълнява директно, с надежда да има рикошет или докосване преди топката да влезе във вратата. Ако няма, голът не се зачита и двойният удар се пребива.

Във футболът има или "пряк" свободен удар или "непряк" такъв. Понятия като "двойни" са взаимствани от улицата. Точно съм употребил футболната терминология!

"непрекия свободен удар" не се пребива ако никой не е докоснал топката освен изпълняващия удара. Играта продължава с "начален удар" от вратата. И един хубав пример: https://www.youtube.com/watch?v=FqNDW3xdWH4

Прави са. В мача обаче имаше още една такава ситуация. Плюс друга съмнителна за дузпа. И все в ущърб на ПСЖ. Правилникът е, игра с ръка не е наказателен удар, когато преди това рикошира в друга част от тялото на играча или на съседен играч. Спомнете си подарената дузпа изпусната от Турицов в мача между ЦСКА-тата, където се решаваше титлата. Тя първо се удря в тила на главата на Грънчов и от там в ръката. От супер близо, като главите на игралите бяха на топка и половина разстояние. В гръб и не вижда. Не стопира удар към вратата. И топката отива в играч на ЦСКА-София, без значение какво следва. И никой тук не коментира, че дадената дузпа бе абсолютно срещу правилата.

половината на правилото "Правилникът е, игра с ръка не е наказателен удар, когато преди това рикошира в друга част от тялото на играча И РЪКАТА Е В ЕСТЕСТВЕНО ПОЛОЖЕНИЕ, т.е. ДО ТЯЛОТО". Ръката не беше в естествено положение и затова съдията даде дузпа.

Кой изобщо се вълнува от футбол?!

Като не се вълнуваш, защо си отворил статията и коментираш?

Колко, колко смешно. Бонтува се цяла Англия. В английското първенство дават дузпа на всеки който се наведе в наказателното поле за да си вземе 20 стотинки и даже за по-малко. Това е лицемерие. Тук прозира вековната война между Франция и Англия, а не футболно съдийство. Английските джентълмени са само думи, снобщина и клише.

100% дузпа. Играта с ръка, въпреки че беше след рикошет, промени тотално траекторията на топката. По логиката на розовите англичани при всяко поемане на топката с гърди играч може да си помага с ръце, защото ще е след рикошет в тялото. Бе малоумна работа. Ама пък от друга страна да гледаш как вестниците на острова вият на умряло, че са ги ограбили - абсолютно безценно!

Нюкасъл да се сърди на себе си. Не може да играеш половин мач е глуха защита и да пазиш гол преднина

Т.е. според Вас срещу отбор играещ така е редно винаги съдията да измисля по една дузпа накрая, пък от бялата точка каквото стане?

Имаше удар в ръката на защитника. Правилата в последните две години станаха толкова мъгливи, че вече няма грешно и правилно решение. Трябва да се отнеме възможността на съдиите да творят интерпретации и да се каже ясно кое е наказателен удар и кое не.

Съдията точно следваше правилника в момента и нямаше никакви интерпретации.