Експертът Муратоглу: Джокович беше посредствен играч, сравнен с Надал и Федерер
Големият треньор обясни какво се е променило при сърбина в хода на кариерата му
Обратно в новинатаКоментари - Експертът Муратоглу: Джокович беше посредствен играч, сравнен с Надал и Федерер | Корнер.dir.bg
Коментари 26
Може да е тренирал много тенисисти, но в случая се изказва като запалянко-дилетант. Не може един "посредствен" тенисист да притежава спортните рекорди в своя спорт. Това е късоглед запалянко, доказващ само простотията си! Не всеки в спорта има акъл - и този Муратоглу е доказателство.
излиза, че Маестрото и Рафа нямат психикическа устойчивост!? този какви ги блещи ве!??
Западните евордженъригейпоровиидиоти много им е кофти, като ги гази славянин особено и ако е от Източна Европа направо сън не ги лови. Та нали цял живот ги учат, че превъзхождат останалите народи по Света....
Почти всички са прочели само заглавието и са коментирали .Дира естествено са фокусирали над това заглавие за да създадът полемика като един жълт сайт
"Като теглим чертата днес ще видим, че той ги надмина, а това доказва, че не талантът и работата с ракетата е най-важното в тениса. Психологическата устойчивост и увереност правят разликата." Ако тоз Муратоглу е толкова голям треньор, да внимава какви ги плещи. Голяма психологиска прозорливост, няма що...
боли го някой у_я в Западна Европа кой бил славянин ,такива мисли се въртят само в празните промити кратуни.Нормалните хората навсякъде се радват и подкрепят всички добри спортисти,без да се интересуват кой от къде е
Заглавието на статията е толкова манипулативно спрямо това, което е анализирал Муратуглу, че само журналя без никаква култура и респект към читателя може да го сътвори. И разбира се дежурните тролове четящи само заглавията веднага са клъвнали!
Това е от "статията": "Той се превърна в най-великият от всички тях точно, защото извлече максимума и не остави нито един детайл на случайността." Интересно защо авторът на тази помия не избра горното заявление са заглавие
"Посредствения" Джокович биеше "аристократите" Федерер и Надал както и когато си иска.
Гоцев........ сарм, срам, срам.... Чукча писател (копи пейст транслейт)... Чукча не читател. Срам, срам, срам......... Верно ли, че Пешо спечелил кола от тотото..... Дааа, верно е! Ама не е Пешо, ами е Гошо.... И не е кола, ами камион.... И не го е спечелил, ами го е сгазил...... Гоцев.... сарм, срам, срам.....
сарм=срам ама пиша в колата, докато изчаквам до ЦЕБ поне малко се заоблачи сега във Франкфурт.... миналата седмица беше над 30"С
Човека казва, че работата е по-важна от таланта. Така си е. Както казва големият ни писател Николай Хайтов: “Едно е да искаш, друго е да можеш, трето и четвърто е да го направиш.”
Е, чак пък когато си иска? С Надал има съвсем леко предимство в двубоите, мисля 31:29. Федерер също го е побеждавал над 20 пъти.
Подобна е ситуацията сега със Синер и Алкараз. Синер е новия Джокович, а Алкараз има таланта , подобно на Рафа и Федерер. Синер е скучен, Алкараз прави играта интересна.
По-малко ги боли, когато славянинът е от Западна Европа. Каквито и да са славяните оттам
Толкова много години номер едно. Всичко друго, но не и посредствен. Муратоглу като пие, да не дава интервюта
Не знам за вас, но аз мисля, че дори и най-скучният тенисист от отиващото си поколение е в пъти по-интересен от подобията на Синер, Алкарас, Рюте........ има ли още, дори не им знам имената толкова са интересни. Кой ги гледа не знам, толкова са безлични горките. А по темата, ако Надал или Федерер бяха посредствени играчи на 19, а на бас че никой експерт нямаше да го казва това сега. Виж Джокович обичат да го критикуват на легане и на ставане. Харесвам ги и тримата, но прави впечатление. Всъщност, дори не си спомням някой някога да е казвал за който и да било друг тенисист, че е бил посредствен като млад.
Джокович е най-младия от тримата и в края на кариерите им той все още беше свеж . Тогава бяха и най-успешните му години. Десетина години преди това не се виждаше негово предимство.