Коментари - Легенда на Ливърпул: Доверието към VAR никога не е било по-ниско | Корнер.dir.bg

Аре стига с тия смешници. Егати - пишете, стенете и ревете за някакъв тъп мач на Ливърпул, все едно националите са загубили финал на СП след грешка на VAR. Не можете ли да си приотизирате новините?! Диемаджии..

приоритизирате

Вар реално може да се манипулират много лесно..това е ясно и на бебета..реално вар е създадена в полза на по богатите отбори..защото когато има положение в полза за тях задължително се гледа вар .когато е в ущърб на богатия отбор спорните ситуации въобще не се преглеждат ...в момента се сещам за ситуация на Левски срещу Айнтрахт ..в края на втория мач имаше съмнение за игра с ръка на играч на Айнтрахт ..но ситуацията беше небрежно подмината ..но на съдията не му пречеше винаги да свири спорните ситуации в полза на Айнтрахт...чист червен картон на Айнтрахт също беше спестен...тогава Вар къде беше пак..???..на круши..Вар е просто една конспирация ,прах в очите на хората че уж нещо е честно..само дето се гледа на избирателен принцип...всичко е измама..

ВАР поначало трябваше да е само голове. С това че го пускат за засади и нарушения много объркаха играта.Съдията пуска ситуацията после гледат дали е засада.

Това с пускането на засадата и свиренето след като атаката завърши е пълна идиотщина. Какво ще стане, ако съдията не вдигне флага, а защитник, в опита си да изчисти топката с шпагат контузи сериозно противника с топката. Това червен картон ли ще е, и ако да защо, след като не е нито в игрова ситуация, защото засадата, дори отсъдена след това ще предхожда нарушението, нито е нарушение без топка. В този смисъл, ако на някого трябва да се покаже червен картон, това е съдията. А контузията на играча, която при навременно отсъждане нямаше да се случи. Кой ще носи отговорност за нея? Фифа и фуфа, ли?