След като Кабаков поряза Ливърпул: Клоп и медиите не му простиха (Видео)
Българският съдия стана главен герой, категорични са в Англия
Обратно в новинатаКоментари - След като Кабаков поряза Ливърпул: Клоп и медиите не му простиха (Видео) | Корнер.dir.bg
Коментари 32
Помним Майк Райли,помним го.Че и шеф на английските съдии го бяха направили после.Да си траят англетата,че и те бият негрите още.
Браво на Кабаков. Точно отсъждане. Ако не беше играл с ръка тоя сакатия лузърпулец нямаше да успее да овладее топката. Клоп за какво реве? Станал е яко жалък вече. Ако беше 2:1 за Лузърпуля, а Тулуза бяха вкарали и им бяха отменили гола Клоп щеше да мълчи като бит пеерас или да каже, че отсъждането е било правилно. Хайде да си види отбора, че бяха яко зле в тоя мач вместо да реве, а английските медии са ясни. За тях всички останали са нещастници и слуги, а те горките даже не знаят кое и къде е Грузия и кое и къде е България. Това само показва колко малоумна нация са. Какво да спориш с такива и да им обясняваш нещо...
Може съдията на VAR да е от Грузия, за това да са писали "грузинският съдия". Обикновено тук сме "изгубени в превода".
Алексисс: Световен шампион си , а такова спиране да правиш с "дълго рамо".Кабаков с решение за 1 000 000 + ,искат се топки за това!
Фен съм на Ливърпул и не харесвам Кабаков, но отсъждането му е правилно. Английските медии са смешни.
Не го харесвам Кабака, ама това си е ръка отвсякде. Ако започне така да се спира топката, не знам какво ще стане с футбола
топката се удря в ръката и това променя пътя на топката. Заслужена победа на Тулуза, надиграха Ливърпул.
Прави са. Да имаше игра с ръка. Не се брои ако е в наказателното при двоен рикошет - тук първо в гърдите. Но в ситуацията не е в наказателното. Но това е много по-рано, като след това има смяна на притежанието на топката и така нататък. Така че това се брои съвсем друга ситуация, а не ситуацията за гола. Така че Кабаков се издъни! Друг е въпросът, че Тулуза си вкара 4 гола - 1 в собствената си врата.
100% игра с ръка. Ако топката не се беше отбила от ръката, играчът губеше контрол над нея и нямаше да последва центриране. Не може да е друга ситуация, защото именно след това центриране настъпи разбъркване и падна гола. Перфектно отсъждане на Кабаков. А иначе е нормално англичаните да са недоволни. Но това са фенски пристрастия и нямат нищо общо с обективността.
Даже някъде говореха, че нередност за отмяна на гол трябва да е до 3 паса назад - не съм сигурен. Тук имаше сумати пасове, отигравания от играчи на Толуза, чистения и така нататък. Това че Кабаков не е видял навреме играта с ръка и да даде нарушение, пак е негов гаф. Но не променя, че гола се води редовен при такива обстоятелства. Например не може защото в първата минута някой е играл с ръка, да се отмени гол в 97 минута. Друга ситуация. В ситуацията след пипането с ръка има 2 паса за Ливърпул, 2 отигравания за Толуза, второто целенасочено с глава и на още 4 отигравания за Ливърпул, последното е гол. След като играч на Толуза е играл целенасочено, се гледа като нова ситуация.
Според сегашните правила на УЕФА голът трябваше да бъде признат!!! Пенчо бре, чети!
Виждал съм такава ситуяция в наказателното и се свири дузпа, а според правилата и на ФИФА , и УЕФА , когато има игра с ръка в наказателното във фаза защита след рикошет дузпа НЕ СЕ Свири. Но при атака всяка игра с ръка се отсъжда за нарушение!
Не съм гледал последните правила, но съм попадал на такива. В по-стари има кога игра с ръка в наказателното поле не е наказателен удар. Има специално правила за това. И там бе, че игра с ръка не е наказателен удар, ако се отбие преди това в друга част от тялото на играча или на съседен такъв. Например където подариха дузпа на ЦСКА-София срещу ЦСКА 1948 за игра с ръка на Грънчов, нямаше никаква дузпа. Първо от супер близо - главите им бяха на топка и половина разстояние. После в гръб и не вижда. После му се отби първо в тила в главата и после в ръката - двоен рикошет. После не предотвратява като посока гол. После попадна в играч на ЦСКА-София, без значение как го е отиграл. Все пак хората се раждат с ръце и не ги режат на футболистите.
Клоп е гледал друга ситуация май. Не виждал игра с ръка....Ако не беше ръката, нямаше да овладее топката. Кабака е абсолютно прав
Топката се удари в гърдите на играча и после в ръката му, и реално чак след това успя напълно да я овладее. Ако не беше ръката, топката се отклоняваше извън тялото му и щеше да я загуби!!! Напълно правилно решение на съдията! Английските гейове да замълчат и да си гледат гейските изпълнения с VAR, които сътвориха досега техните съдии!!!
Българските съдии, без значение главен или страничен, са с традици по омазване в международни мачове, та тоя кабак (тиква) ли няма да оплеска нещата... Справка - Богдан Дочев, Божията ръка на Марадона.
Ами преди години съдията Богдан Дочев не "видя" божата ръка на Марадона в мача на финала на световното /Англия срещу Аржентина/.....Какво да правиш "традиция"........
А защо не кажат колко слаб беше Ливерпул. И колко надъхани бяха противниците им. А съдията винаги е лесна мишена.
Какво са се разквичали лузърпуул??? Даеба ревльото клоп - като го бутат съдиите ни риве, а като свирят обективно са му виновни. Франсетата им набиха 4 гола (един дори неправилно отменен), спести ин червен картон за циганчето. А гола си беше правилно отменен в края - ако не беше бутнал с ръка топката, нямаше как да я овладее, понеже заминаваше зад него. Английски биклуци…
Много точно изказване, ако не си беше помогнал с ръка нямаше да я овладее и подаде паса. Това примерно, ако беше отиграване на защитник, щеше да претендират за дузпа и щяха да им я дадът.
Първото полувреме не изгони япончето за настъпване като на Рашфорд срещу Копенхаген, а играта с ръка се вижда дори и от феновете на Ливърпул.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}