Коментари - След като Кабаков поряза Ливърпул: Клоп и медиите не му простиха (Видео) | Корнер.dir.bg

Грузия,България все тая за ония от острова!Все сме туземци!А за нас са евроатлантически партньори-абе батковци!

Кой го пусна сельо да свира на ливърпул

Първото полувреме не изгони япончето за настъпване като на Рашфорд срещу Копенхаген, а играта с ръка се вижда дори и от феновете на Ливърпул.

Какво са се разквичали лузърпуул??? Даеба ревльото клоп - като го бутат съдиите ни риве, а като свирят обективно са му виновни. Франсетата им набиха 4 гола (един дори неправилно отменен), спести ин червен картон за циганчето. А гола си беше правилно отменен в края - ако не беше бутнал с ръка топката, нямаше как да я овладее, понеже заминаваше зад него. Английски биклуци…

А защо не кажат колко слаб беше Ливерпул. И колко надъхани бяха противниците им. А съдията винаги е лесна мишена.

Ами преди години съдията Богдан Дочев не "видя" божата ръка на Марадона в мача на финала на световното /Англия срещу Аржентина/.....Какво да правиш "традиция"........

Българските съдии, без значение главен или страничен, са с традици по омазване в международни мачове, та тоя кабак (тиква) ли няма да оплеска нещата... Справка - Богдан Дочев, Божията ръка на Марадона.

Много точно изказване, ако не си беше помогнал с ръка нямаше да я овладее и подаде паса. Това примерно, ако беше отиграване на защитник, щеше да претендират за дузпа и щяха да им я дадът.

Има груба съдийска грешка, която влияе на резултата и точките. Да, Ливърпул бяха слаби.

Топката се удари в гърдите на играча и после в ръката му, и реално чак след това успя напълно да я овладее. Ако не беше ръката, топката се отклоняваше извън тялото му и щеше да я загуби!!! Напълно правилно решение на съдията! Английските гейове да замълчат и да си гледат гейските изпълнения с VAR, които сътвориха досега техните съдии!!!

"Ливърпул" загуби след груба съдийска грешка", пише "Скай Спортс".

Клоп е гледал друга ситуация май. Не виждал игра с ръка....Ако не беше ръката, нямаше да овладее топката. Кабака е абсолютно прав

Игра с ръка си е отвсякъде! Явно някой е кьорав !

Прави са. Да имаше игра с ръка. Не се брои ако е в наказателното при двоен рикошет - тук първо в гърдите. Но в ситуацията не е в наказателното. Но това е много по-рано, като след това има смяна на притежанието на топката и така нататък. Така че това се брои съвсем друга ситуация, а не ситуацията за гола. Така че Кабаков се издъни! Друг е въпросът, че Тулуза си вкара 4 гола - 1 в собствената си врата.

100% игра с ръка. Ако топката не се беше отбила от ръката, играчът губеше контрол над нея и нямаше да последва центриране. Не може да е друга ситуация, защото именно след това центриране настъпи разбъркване и падна гола. Перфектно отсъждане на Кабаков. А иначе е нормално англичаните да са недоволни. Но това са фенски пристрастия и нямат нищо общо с обективността.

Според сегашните правила на УЕФА голът трябваше да бъде признат!!! Пенчо бре, чети!

Баш си е фал, тая игра се играе с крака.

Какъв финал? Има интернет - провери.

топката се удря в ръката и това променя пътя на топката. Заслужена победа на Тулуза, надиграха Ливърпул.

Виждал съм такава ситуяция в наказателното и се свири дузпа, а според правилата и на ФИФА , и УЕФА , когато има игра с ръка в наказателното във фаза защита след рикошет дузпа НЕ СЕ Свири. Но при атака всяка игра с ръка се отсъжда за нарушение!

Финала бе Аржентина -Германия!

Даже някъде говореха, че нередност за отмяна на гол трябва да е до 3 паса назад - не съм сигурен. Тук имаше сумати пасове, отигравания от играчи на Толуза, чистения и така нататък. Това че Кабаков не е видял навреме играта с ръка и да даде нарушение, пак е негов гаф. Но не променя, че гола се води редовен при такива обстоятелства. Например не може защото в първата минута някой е играл с ръка, да се отмени гол в 97 минута. Друга ситуация. В ситуацията след пипането с ръка има 2 паса за Ливърпул, 2 отигравания за Толуза, второто целенасочено с глава и на още 4 отигравания за Ливърпул, последното е гол. След като играч на Толуза е играл целенасочено, се гледа като нова ситуация.

Не съм гледал последните правила, но съм попадал на такива. В по-стари има кога игра с ръка в наказателното поле не е наказателен удар. Има специално правила за това. И там бе, че игра с ръка не е наказателен удар, ако се отбие преди това в друга част от тялото на играча или на съседен такъв. Например където подариха дузпа на ЦСКА-София срещу ЦСКА 1948 за игра с ръка на Грънчов, нямаше никаква дузпа. Първо от супер близо - главите им бяха на топка и половина разстояние. После в гръб и не вижда. После му се отби първо в тила в главата и после в ръката - двоен рикошет. После не предотвратява като посока гол. После попадна в играч на ЦСКА-София, без значение как го е отиграл. Все пак хората се раждат с ръце и не ги режат на футболистите.

Не го харесвам Кабака, ама това си е ръка отвсякде. Ако започне така да се спира топката, не знам какво ще стане с футбола

Фен съм на Ливърпул и не харесвам Кабаков, но отсъждането му е правилно. Английските медии са смешни.

Хах, мършисайдци квичат, кеф.

Не знам,аз съм фен на Ливърпул от 1973г.,да бяха слаби,но по тъп коментар от този,не съм чел,ти си едно ама много тъпо момче

Алексисс: Световен шампион си , а такова спиране да правиш с "дълго рамо".Кабаков с решение за 1 000 000 + ,искат се топки за това!

Може съдията на VAR да е от Грузия, за това да са писали "грузинският съдия". Обикновено тук сме "изгубени в превода".

Браво на Кабаков. Точно отсъждане. Ако не беше играл с ръка тоя сакатия лузърпулец нямаше да успее да овладее топката. Клоп за какво реве? Станал е яко жалък вече. Ако беше 2:1 за Лузърпуля, а Тулуза бяха вкарали и им бяха отменили гола Клоп щеше да мълчи като бит пеерас или да каже, че отсъждането е било правилно. Хайде да си види отбора, че бяха яко зле в тоя мач вместо да реве, а английските медии са ясни. За тях всички останали са нещастници и слуги, а те горките даже не знаят кое и къде е Грузия и кое и къде е България. Това само показва колко малоумна нация са. Какво да спориш с такива и да им обясняваш нещо...

Тогава не е имало ВАР за да види ситуацията бе тъпак-ти всичко ли може да видиш какво става в един момент......да ви се не видят и толупите,само пристрастието ви е важно а не истината

Помним Майк Райли,помним го.Че и шеф на английските съдии го бяха направили после.Да си траят англетата,че и те бият негрите още.