Коментари - Дузпата за Англия е тема №1, Моуриньо, Венгер и Кийн се усъмниха в решението | Корнер.dir.bg

Подариха им дузпа на тези клоуни, дано Италия да ги разцепи

Снощи, когато обявих дузпата за много съмнителна, всички ми се смяха че съм гледал друг мач. А каква стана тя днес? Наздраве на снощните сътрапезници и да викат на финала за Италия. С тях няма да гледам финала

За мен дузпа нямаше! Подкрепили ги веднъж, очаквайте и втори път. Определено ингилизите не показват добър футбол, Испания и Италия трябваше да е финала.

Че Рахимчо се хвърли е почти вън от съмнение, но го направи след като усети контакта, който се видя ясно, коляното на не помня кой беше отвътре в коляното на Рахимча. Възможно и да го е извадил от равновесие, а той че се хвърли за по-сигурно е ясно. Мене лично Рахим ме дразнеше през цялото време с бездарните си завършеци, иначе се вре добре между другите но ако няма празна врата насреща си нищо не прави, то и като има не е сигурно. По-добре щеше да е да бяха били без тая дузпа, Грилиш беше на терена и ги правеше достатъчно остри, вероятно щяха да вкарат. На финала срещу катаначава Италия нямат големи шансове, особено ако Мансини успее да ги изненада с нещо (примерно играейки не катаначаво а агресивно в началото и да им вкарат някой бърз гол или два). Аз пак ще съм за англичаните разбира се, от Гари Линекер в Мексико насам обикновено им симпатизирам ня тях.

Дузпата е 50/50. може да се дава и да не се дава. Съдията няма никаква вина. ВАР реши да има дузпа. Винаги ще има недоволни. Не можеш да угодиш на всеки, но така да се нахвърлят някои върху англичаните, сякаш датчаните са били някакви богове на терена. Все пак един финал Англия-Италия би бил далеч по вълнуваш, отколкото да гледаме един средняшки тим на Дания на финала.

ако получат такъв бонус и на финала ще станат за посмешище и в следващите 60 годшнш......

Англия победиха заслужено, защото бяха по-добрият отбор. По същата формула обаче, предишният ден, по-добрият отбор, Испания, загуби. Разликата? Една много много спорна дузпа.

1. Дузпа нямаше; 2. Дори да има докосване, то е когато Стърлинг пада и е вече на 45 градуса наклон. Така че дори да има докосване, то не е причина за падането. Дали е плод на симулация падането или загуба на стабилност, е друго нещо; 3. Още преди Стърлинг да пипне топката до нея наблизо имаше втора топка на терена; 4. Вратарят по време на дузпата бе заслепяван с лазери в очите и се виждаха по бузите му. То по едно време явно и със съдията така правеха, че почнаха някакви консултации с четвъртият такъв и коментатора се изказа по въпроса. Е добутаха англичаните на финал, без да срещнат силен отбор. Немците са зле от години. За мен и Италия, Испания и Франция са по-силни от Англия. Дано Италия ги отцепи с доста. Но до тук симулират явно 1966г. на Уимбли където взимат единствената си световна купа, където вкарват в продължението за 3:2, където сега се счита, че топката не е преминала голлинията с пълният си обем.

До " вещ" Италия и Испания са най- добрите отбори. Испанците са непостоянни, но въпреки това дори и италианците не посмяха да се надиграват с тях технически, както го правиха с всички останали отбори преди Испания. А дори и тактически не успяха да ги надиграят, а да избутат до дузпи. Твоите коментари сега нямаше да съществува, ако Англия беше в потока на Италия и Испания.

Дузпата беше подарак за Англия , УЕФА И СПОНСОРИТЕ ИСКАТ АНГЛИЯ ДА СПЕЧЕЛИ КУПАТА !!! Очаквам на финала яко ритане , лежане / симулации/ и тн. Родината на модерния футбол трябва да спечели купата и в 21 век !!!

Падайки от нищото Стърлинг търси някакъв контакт със защитника.А дали изобщо имаше контакт?

Въобще не ми харесаха англичаните. Нищо повече от отборите с които играха до момента, освен домакинство и съдийска подкрепа. Да се задавят с тоя финал, да бъде за тях пълно фиаско.

Очаквах да подпрат Англия. Не е изненада тази дузпа. Без един мач, Англичаните бяха домакини. Защо осмифинала с Германия се игра на Уембли при положение, че нито един отбор не беше домакин на етапа осмифинала? Тази футболна несправедливост ще се коригира в Неделя и бързи влак Италия ще ги помете и ще върнат най-накрая купата в Рим

Тоя мръсник стърлинг и преди го е правил. Копирайте в тубата WHAT? STERLING PENALTY? Manchester City vs Shakhtar Donetsk и изгледайте видеото.

Ами, не ни остава друго, освен да кажем едно "Forza, Italia!"

То дори да оставим това, че малкото пръстче на Стърлинг влезе в контакт са нокътя на палеца на датски защитник. Реално Стърлинг беше между трима защитници на аутлинията. Нелепа дузпа. Изпълнена по нелеп начин, добре че топката се върна в краката на Кейн и от пет метра сам срещу вратата не успя да сбърка втори път. По принцип англичаните играха по-добре, но така бяха се гипсирали, че не можеха да се възползват от това. Ако бяха стигнали до дузпи, нямаше да спечелят този мач. Шубето ясно се видя, след като съдията им подари гол, се завряха в наказателното и започнаха да чистят безразборно, вместо 10 минути просто да си подават топката, след като датчаните видимо бяха грохнали и нямаха сили да ги гонят. С'а свикнали сме да бутат големите, ама французите, като ги побутнат и вкарат 3 гола. Тук съдията едва ли не трябваше да иде да им каже:Споко бе момчета, ако трябва още една дузпа ще свирна.....

Италия и Англия на финал. Това са двата най-добри отбора на това първенство...Най-голямото разочарования е Германия. Приятната изненада Дания. Каквото и да говорим, тези с големите първенства е логично да са силните. В Англия имат Премиър лигата, все ще съберат 11 човека. Трудно е за малките страни. Едно време беше така и сега е така> Англия, Германия, Италия, Испания, Франция винаги са имали отбори. Другите идват и си отиват. И все пак да не забравяме, че фубтолът е само спорт - верно и пари и политика, но удоволствието идва от това да гледаш хубав мач. Манчини и адзурите заслужават да спечелят.

Очаквам англичаните да получат реферски бонуси и на финала. Така започна първенството, така и ще завърши. Англичаните са майстори в задкулисието и схемите. Даже надскачат себе си ...

- на Швейцария пресилен червен картона, че нямаше как иначе да загубят - за Англия пресилена дузпа - че нямаше как без нея да спечелят

От всяка гледна точка, дузпата за Англия беше съмнителна. Още повече - в продължението, когато англичаните изпаднаха в невъзможност да вкарат от игра. По същия начин Англия стана световен шампион през 1966 г. Тогава бе признат гол във вратата на Германия, който не бе гол.

Ако сложим ръка на сърце, трябва да признаем, че двата най-добри отбора отиват на финал. И Италия и Англия играят класа над другите. ...Аз съм приятно изненадан от Англия, преди играеха скучен футбол, тук играят много бързо, комбинативно. Стърглинг, Уолкър и Кийн са страхотни... Никога не съм харесвал Кийн, но няколко мача играе страхотно, и грае и като чиста 9ка, и като плеймейкър и в защита даже. Ще стане хубав мач Италия - Англия. ...Имаше ли дузпа? Имаше. Единият го рита в крака, другият го бута. Трябваше ли рефера да я даде? Не. В такъв етап на мача да дадеш дузпа е някак нечестно. ...Но датчаните да не реват, защото преди няколко години бях на Паркен и им свириха на тях измислена дузпа срещу България, пак в последните минути, за да направят 1:1. Но англичаните надиграха Дания. И по-бързи и с повече удари. ...Дания направи хубав шампионат, но играе скучен футбол. Победиха Уелс и Чехия и това е. Не заслужават да са на финал. Но това пак е огромен успех за тях. Трудно е срещу големите. Така, че дотук логиката надделява и ще гледаме интересен мач на финала. Аз лично искам Италия да спечели.

Имаше едно повторение от камера точно зад гърба на съдията. Съдията беше близо, но от неговата гледна точка нямаше как да види има ли контакт и ако да, колко плътен, между защитника и маймунчо. Тоест, беше длъжен да изгледа повторенията от всички камери, но беше политически коректно да приеме решението на кукловодите от ВАР. "Добрите" съдии знаят какво се очаква от тях, никой не ги вика някъде като по филмите да ги инструктира кого да подпишат, те познават политиката на ФИФА и УЕФА по добре от правилника.

Вестниците в Англия гърмят..... никой никъде не говори за измислената дузпа...... ако италианците не вкарват, пак ше им измислят нещо такова. Дания бе един добър и достоен противник. Първото те 30 минути мислих че гледам хандбал.... то не беше бутане , то не беше хващане на о еше ИЯТ афро-английски отбор.

Нямаше никаква дузпа! Маймуната, като видя че няма как да вкарат отиде и се пльосна в наказателното поле при положение, че вече беше изгубил топката! Ама нали уж за това въведоха ВАР?

Явно много ги бутат към европейската титла . След мача с Германия сега с Дания всичко говори за това че Англия е готвен за европейски шампион

Пак хитринки и енгелъци на енгелизите. Като си по-добър, трябва да победиш с игра, а не с фалшиви дуспи!

скапаните балерини трябва да им отнемат доживот правото да ритат топка! артистки!

Ако положението беше пред вратата на англичаните, дузпа за Дания щяха да дадат точно никога. Както беше казал преди няколко години капитанът на (тогава) Холандия "Ние никога няма да станем световни шампиони. Холандия е малка държава, ФИФА няма кой знае каква печалба от нас".

Рефера поне от кумова срама даже не отиде да гледа монитора.Ама ВАРаджийте му наредиха:дузпа има! Както по долу се коментира-споделена вина-едните се оправдават с другите.Грозно се получи,обаче англичаните категорично бяха по-добеите Но не по този начин..

Нали трябва да ги бутат англичаните.

Ква дуспа бе? Смешници! То не бе чрез регламента, то не бе чрез съдии на терена, та и ВАР е безсилен, "футбола да се завърне у дома" Мерси, за това "завръщане"! Да не говорим за играта на англичанитее през цялото второ продължение! Хвърли се ново петно на футбола, и английските "джентълмени', за което ще се говори с години, съпоставимо с това за световната им титла през 1966 г.!

Стърлинг е много добър футболист, много е бърз и има великолепен дрибъл. Но непрекъснатите му симулации за дузпи го правят доста противен.

Едно време Иван Славков бог да го прости каза Няма футбол има пари много пари какъв спорт

за съжаление в целият свят държат непременно на финал да са големи отбори, за да имаш Уефа повче печалба. И трябва да си двойно по-добър. Навремето Жоал Киню така ни поряза с дузпата на САЩ 94. Сега порязаха Швейцария с пресилен червен картон, за да продължи ИСпания. Сега пък измислиха дузпа за Англия, за да я добутат до финала. Само че такива неща отвращават. Футболът отдавна не е мъжка битка, а театър, разни Роналдовци, Робеновци, Стърлинговци колкото и добри играчи да са, са и в голяма степен артисти, които падат в поза "умиращ лебед" при най-леко съприкосновение. И Роналдо това европейско се търкаляше като умиращ, а като не получи нарушение рипна да играе. Стърлинг не е по-различен.

Негрото си падна сам. Докато падаше имаше леко докосване в крака на датчанина. Инглетата играха по- добре, като цяло, особено второто полувреме и продълженията. Всепак си играха у дома, но ако бяха стигнали до дузпи съм сигурен че щяха да се насерат, като видях как бездарно изпълниха измислената дузпа.

да осигуриш комфорта на едни куци пилета Англия да играят всичкихмачове на Уембли без един /най лесния/ и насила да ги натикаш с "точната дузпа" на финал, защото видите ли нямали нищо в историято си спечелоно до сега /с изключение на едно пак домакинство на световно преиди 60 години където бият на финала с 3 метра засада с парцалената топка/.

Този скандал тепърва ще се развихря. Тези слушалки на съдиите, взеха доста да цапат.

Корупцията не е български патент. Явно съдиите яко са захлебили с тази фалшива дузпа. А парите за подкупа ще се върнат многократно, защото с Англия на финал в Лондон ще се наскубят яко парички. Така че ясно кой е подсигурил подкупа.

За съжаление, един наистина хубав двубой,бе опорочен от този, който трябва да съблюдава правилата. На всички беше ясно, че домакините трябва вече да са на финал, след толкова години суша. Ясно беше, че ще ги "подпрат" , както това се случваше почти всички мачове на Англия. Стърлинг е много добър- само че актйор.Във всички предишни мачове правеше симулации- факт. Само че, в 104 минута, и англичаните, и рефера вече знаеха че изпускат мача - и хоп-тъмнозеленият англичанин се плйосна. Въпросът е - защо съдията не разгледа ситуацията на монитора, а остави това на ВАР? Отговорът е- споделена вина!!! Както знаем - футболът отдавна не е само спорт- той е първо политика, после интереси, после пари , и чак тогава спорт! За мое голямо съжаление!!!

Дузпа няма, Англия я подпряха яко. Да, има някакво бегло докосване, но няма "секира", няма ритане по кокалчетата, няма дърпане на фанелка, блъскане с две ръце в гърба, игра с ръка в наказателното...... Стърлинг и сам потърси конкакта, той не можеше да продължи атаката при двама бранители пред него плътно в малкото наказателно- После - неписано правило е, когато мачът е равностоен и отива на равен в решителни минути да не се свири дузпа, защото съдията става главен виновник за победата на единият отбор. ОСвен ако не е суперочевадна, де, а тази не беше. Съдията яко подпря Англия.. Впрочем това не бива да ни учудва - Англия започна в лека група - сравнете Франция, Германия - Португалия -нагласиха й лек поток (нямала е тежки мачове като Италия- ИСпания.) почти всички мачове се играха на Уембли. Сега и дузпа й измислиха, за да я добутат до финала. Дано падне с 6-0

Тва черно л.йно е най-жалкото псевдофутболистче! Дано италианците ги смачкат жалките англичани!

Тоя гей наистина е бръз, ама тича като гей, а ако някой го докосне пада като (")утка.

Първо дузпа нямаше. Второ, куция кон Кейн не я вкара от първия път. После вече и аз щях да я вкарам. Трето, инглизите така и не вкараха гол в редовното време, защото първият си беше автогол. Дано Скуадрата ги бие!

Тази дуспа, ако я разнищят с полагащото й се внимание, ще се нареди до Божията ръка на Марадона.

Браво на Англия! Спечелиха напълно достойно и си върнаха старата слава! Респект и успех на финалния мач!