Хърватските медии: Бяха по-добри от нас, но защо ФИФА бута Меси към финала?
Претенциите са към дузпата, с която Аржентина поведе в резултата
Обратно в новинатаКоментари - Хърватските медии: Бяха по-добри от нас, но защо ФИФА бута Меси към финала? | Корнер.dir.bg
Коментари 70
Аржентина : 5 дузпи в 6 мача. Меси е най-добрият дузпаджия 4 вкарани и само една хваната от Шчесни. На финала очакваме дузпа за Аржентина като начало, А ако е необходимо и накрая.
Хърватите да бяха вкарали гол за едната чест. Не да търсят оправдания.Това е максимума им.Повечето голови положения бяха за ажентинците.Балканска работа -някой ти е виновен.
Къде,къде по- странни дузпи сме виждали.Хърватите се почувствали леко прецакани.Ау ,колко несправедливо. БУутали ги аржентинците,затова даде продължение на холандия докато вкарат изравнителен гол.Щуротия.
Цял свят го вижда подпирането, само в Аржентина и няколко с розови очила не искат да го видят.
Къде,къде по- странни дуспи сме виждали.Хърватите се почувствали леко прецакани.Ау ,колко несправедливо. БУутали ги аржентинците,затова даде продължение на холандия докато вкарат изравнителен гол.Щуротия.
Тази простотия, че съдията дал 10 минутно продължение, за да вкарат холандците гол я чета за 5ти, 6ти път. Явно някой доста си вярва в това. От 61 мача до тук, едва ли има 5-6 мача с продължение по-малко от 10 минути. Това много кратно беше обяснявано защо е така. Но продължавай да пишеш как испанският съдия е ощетил Аржентина. Като го напишеш 100 пъти, пак само ти ще си вярваш на това. Щом ти харесва крайният резултат, смее ли някой да те спре.
"Дузпата" повлия! Поведоха, смени се тактиката. Вратаря получи жълт картон и при втория гол не се намеси по-остро, за да не получи червен.
Всички знаят, че катарците са купили титлата за Меси. Втора скандална важна дузпа в полза на Аржентина. Нападателя умишлено се блъска във вратаря и вместо да получи жълт картон му се подарява дузпа. Всичко около това първенство е корупция.
Хараватите сами вкараха вълка в кошарата. И трите гола на Аржентина бяха на контра. Взеха се много насериозно и си помислиха, че могат цял мач да водят играта и да нападат Аржентина. Но това не е някой безобиден отбор, да оставиш Аржентина да ти играе на контра цял мач е несериозно.
Хърватите стигнаха с късмет до полуфинал. Съдията, ако беше пристрастен, щеше да даде 2-ра дузпа за играта с ръка. Резултата е 3:0, не е нещо близко. Двата отбора спряха да играят 10 мин преди края.
"Бившият международен испански съдия Фелипе Рамос Рисо, който ръководи мачове от Световното първенство в Южна Корея и Япония през 2002 година: Важни данни, за които не следва да се отсъжда дузпа: Десният крак на вратаря през цялото време е на земята, контактът е неизбежен поради инерцията на игровата ситуация. Няма спъване, контактът е неизбежен“! ...
Хора, според мен дузпата наистина е леко спорна.. но каквото и да кажем Аржентина тотално надигра Хърватия. Какви бяха положенията на хърватите, че да се каже да е било равностойна игра и само дузпата да е изиграла решаваща роля?! Ако не беше дузпата, Аржентина със сигурност пак щеше да спечели този мач! Всичко друго са празни приказки и оправдания.
Да, това е вярно. Но такова нещо не може да е дузпа, и това че отбора които е заслужавал да победи е победил, не може да замаже гафа.
"...но обстоятелства са могли да бъдат различни, ако реферът не е отсъдил тази спорна според авторите дузпа. Има и още по-крайни мнения, които директно обвиняват дузпата за провала на хърватския тим. В някои от заглавията се забелязват думи като "поръчка" и "позор". Мила родна балканска картинка... Е, то и ние не падаме по-долу... Предавания от типа на "Пред банята" и коментарите отдолу го доказват. Някои хора си мислят, че като са изгледали няколко десетки мача и вече могат да оспорват авторитета на международните съдии! Да не говорим, че дузпата си беше като нарисувана! И мен ме е яд, че хърватите паднаха, но да не бъркаме мерака с действителността!
Кажи си че си пристрастен и за това ЛЪЖЕШ, ще те разберем. Но да се правиш на разбирач , няма как, разбираш ли ? Пишеш простотии.
Пич и за теб има място на Централна гара. Гледаш отвъд това, което виждаш. Евала!!! Ако си по-засукан от Меси, току виж и теб те възлюбят, пък и един език може да ти ударят. Хвърли боб и действай.
2022-12-14 14:21:20 brazuca (нерегистриран) Ти си дузпаджията. На Централна гара ще ти я бият по няколко пъти на ден. Там ходи да обясняваш кое е дузпа и кое не. Ако имаш и татуировка на гръба на Меси направо до сливиците ще ти бият дузпата.
Да поясня, защото виждам, че "балканското" за което говорех се проявява пак. Международен футбол гледам от световното в Испания 82 г. И оттогава (Е разбира се че на първо място е България) съм фен на немския национален отбор. И точно на аржентинците няма защо да симпатизирам, даже напротив. Но истината е над всичко и напоследък това започва да става ясно и по нашите географски ширини! Така че само с псувни, обиди и простотия не става, трябва си и можене...
Това щеше да бъде свирено като фаул ако беше на всяко едно друго място на терена. Щом е в наказателното поле, си е дузпа, защото спира потенциална голова възможност. Топката си беше насочена към вратата, вратаря не играе с нея, а блъска футболиста, който в противен случай би могъл да отбележи. И да ревете все тая. Дузпа има и тя бе свирена. Ако трябва и три дузпи ще свирят стига да ги има. Тук разни моми коментират физическите данни на Меси, феновете на Кристиано палят свещи Меси да реве на финала и да се маха... Бъдете спокойни, на него не му остават още много години да играе. Вашето плюене и лаене не означава нищо, защото Меси е постигнал всичко и се е доказал многократно, поддържа високо ниво толкова години и продължава. Със или без световна титла, вече го наричат най-добрият футболист за всички времена. Който истински обича футбола се наслаждава на това, което той прави, а който се е клел пред отбори, цветове, емблеми и марки и за него футбола осигурява възможност да злобее и плюе по конкурентните отбори и футболисти, за да си избива комплексите, да потърпи още малко. Меси скоро ще приключи с футбола и ще се оттегли "в историята", която сам пренаписа със златни букви, колкото и да не ви харесва това!
Как бе вратаря трябваше да даде път на аржентинеца да си вкара гола то беше ясно за по-сигурно да не стават още изненади и да гледаме финал Хърватия - Мароко
Що се напрягате, още като паднаха от Саудитска Арабия, беше ясно какво ще стане! Някой яко се нагуши и сега им връща жеста!
Много ми е смешен Меси - педя човек, лакът брада. И не харесвам татуираните
Аржентинците бяха по-добри, но хърватите са по-симпатични. Аман от тоз Меси, татуиран футболен изтърсак
Нормално, какво да пишат хърватски медии ?! Чиста дузпа, безспорна...Жалкото е, че тези се промъкнаха с късмет до полуфинал. Можеше да има далеч по- интересен сблъсък
Колко да е безспорна, след като нападащият играч е отправил удар, СЛЕД КОЕТО СЕ СБЛЪСКВА СЪС СТОЯЩИЯ НА МЯСТО вратар ?
Какво е отправил няма значение. Топката минава от ляво на вратарят. Играчът се опитва да премине от дясно на вратаря. Кракът на вратарят е протегнат и спира нападателят. Кое не ти е ясно. То тогава Уругвай трябва да линчуват съдията за дузпата срещу Португалия. Тази дузпа им коства класирането.
Играчът, ударът вече беше направен, а вратаря зае тази поза за да затвори вратата, а не да спъва противника. В следващия момент нападателя връхлетя върху него и се строполи. Тук в коментарите има видео от ютуб - изгледай го.
Кой мач си гледал. Вратарят тича срещу нападателят, и в последният момент протегна кракът. Може да го видиш отново в тубата. Да добър вратар, но има дузпа.
2022-12-14 13:44:02 Не знам (нерегистриран) Тука са ти пуснали момента на атаката в youtube - вратарят излиза срещу нападателя, заема поза да затвори ъгъла към вратата, като позата е с вдигнат десен крак. В моментът, в който заема тази поза, нападателят на е на 2-3 метра от него. Нападателят отправя топката на дясно, и тогава вратарят СТЪПВА НА ЗЕМЯТА С ДЕСНИЯ СИ КРАК, и след миг в него се блъска нападателят. НЯМА НИКАКВО ПРОТЯГАНЕ ИЛИ КАКВОТО И ДА Е ДРУГО ДВИЖЕНИЕ, освен да стъпи на два крака. Трябва да си пълен олигофрен ако виждаш нещо по-различно !
ти каква дузпа си видял бе, вратаря излиза , нападателя бие , след което продължава да тича срещу вратаря и се удря в него , къде е нарушението на вратаря, че не разбрах , вратаря да се премести ли за да премине нападателя. Пълна аванта за аржентина, големи боклуци са , дано Меси пак да реве
Някой не е гледал мача ще си помили че нападателят е тичал 10 метра преди това. Вратарят тича срещу него. В последният момент си протяга ръце, крака де що има. НО НЕ ИГРАЕ С ТОПКАТА. има контакт след това. По твоята логика нападателят къде да се изпари. Срещу него е вратарят, от дясно защитник.
2022-12-14 13:52:31 Ако (нерегистриран) Аре и на теб да ти се обясни - след като нападателят рита топката на дясно , единственото движение на вратаря, е да СТЪПИ на земята с два крака. Няма протягане, няма замахване, нищо. Стои където е бил в момента на удара, защото НЕ МОЖЕ ДА ЛЕТИ ! И докато СТЪПВА на земята, пампаския селтак се блъска в него. Ако се беше блъснал в гредата, сигурно и тя щеше да е виновна че СТОИ там.
Вратарят тича срещу нападателят. Протяга ръце и крака. Не играе с топката. Има контакт. Никъде не съм написал че го е направил с умисъл. Но си има правила. Уругваецът падаше на земята, когато от един метър топката му уцели ръката. И то зад гърба. Правилото е има игра с ръка и отклонява топката. И в единия и другия случай са приложили правилата дословно. Това дали ни харесва е друга тема.
2022-12-14 14:17:48 Айде пак (нерегистриран) Айде пак - вратярат НЕ ХВАЩА С РЪКА нападателя ! Вратарят НЕ РИТА нападателят ! Вратарят НЕ СПЪВА нападателят ! Единственото движение на вратаря Е ДА СТЪПИ НА ЗЕМЯТА С ДЕСНИЯ КРАК . НИКАКВО ДРУГО ДВИЖЕНИЕ НЕ ПРАВИ. Този който прави движение напред към другия е нападателя - той се блъска в тялото на вратаря. Аз съм сигурен, че ако нападателя беше минал вратаря И СЕ БЕШЕ БЛЪСНАЛ по-същия начин в гредата, пак щяха да му дадат дузпа. Както съм и сигурен, че ти щеше да кажеш чв дузпа има по всички правила. За мошениците придобитата полва винаги е правилна. Няма измамник, който да си признае измамничеството. Това е положението.
Пак ще ти обясня. Има правила. Хубави лоши това е. Съдията дословно ги е спазил. Вратаря попречи на нападателят. Вратарят не успя да играе с топката. Вратарят предизвика контакт. Вратарят просто закъсня. Точка. Като станеш сол ташак на молина може да промениш някое друго правило.
2022-12-14 14:41:27 Ама ти си по зле и от децата (нерегистриран) Пич, ти да не си невменям ? Вратарят за нищо никъде не е заснял ? Какво си измисляш ? Вратарят ИМА САМО ЕДНО ЕДИНСТВЕНО ДВИЖЕНИЕ - да разпери ръке и крака, за да затвори ъгъла към вратата. НИЩО ДРУГО. Докато нападателят първо стреля докато е на разстояние от вратаря, т.е. никой не му пречи, второ, той се блъска във вратаря, защото САМО ТОЙ СЕ ДВИЖИ !!! При сблъсъка вратарят е в абсолютно същата поза, я която е бил миг преди това, по време на шута, но вместо с един крак е с двата на земята. Или казано като за слбаоумни, докато единия прави две крачки напред, другия стъпва с десния крак. Потретвам - вратарят НЕ СПЪВА, НЕ ХВАЩА, НЕ БЛЪСКА никого ! Стои там ! Кажи по кое правило вратарят трябва да се отмести от там, където е застанал , за да мине нападател ???? Кое е това правило, на което се позоваваш , дай да го видим, че явно не го знаем ?
Вратарят тича срещу нападателят. Сам казваш че е разперил ръце и крака, да затвори ъгъла. Сам казваш че е стъпил там момент преди контакта. Това че е бил за стотни неподвижен, не значи че не е попречил на нападателят. Кое не Разбрахте. Не беше застанал на едно място. Той тичаше към нападателят.
2022-12-14 15:24:12 Айе пак (нерегистриран) Я го гледай пак. Ако трявба 100 пъти. Вратарят излиза срещу нападателя. Това е ПОЗВОЛЕНО, независимо какво си мислиш ти. Когато го доближава разперва ръце и вдига десния крак. В този момент е на 2-3 метра пред него. До тук нарушения няма, независмо какво ни внушаваш. При шута, вратаря е в разперено положение. В това положение ТОЙ НЕ СЕ ДВИЖИ НАПРЕД защото по законите на физиката не може да го направи на ЕДИН КРАК, и още по-важно - не се вижда на камерата. Т.е. от тук натам движението на вратаря е само в твоята глава. След като е СПРЯЛ, за да се оптита да парира удара ( нещо позволено, ако НЕ ЗНАЕШ ! ) , той не може да остане във въздуха на един крак. Пак заради законите на физиката. Тогава си сваля десния крак и стъпва на земята. Абсолютно никакво придвижване напред или в страни НЯМА. Има само сваляна на крак. Ето в този момент нападателят, КОЙТО ПРОДЪЛЖАВА ДА СЕ ДВИЖИ НАПРЕД КЪМ ВРАТАРЯ БЕЗ ТОПКА СЕ БЛЪСКА В НЕГО !!!!! Пчи, приятелски съвет, смени спорта :)
Дузпата си беше чиста. Не виждам какво има да се оплакват. Аржентина надигра Хърватия и това е факта. Всичко друго са празни приказки.
Какви празни приказки ? Естествено като ти подарят дузпа мача тръгва в друга посока. Празна ти е тиквата на теб.
ти каква дузпа си видял бе, вратаря излиза , нападателя бие , след което продължава да тича срещу вратаря и се удря в него , къде е нарушението на вратаря, че не разбрах , вратаря да се премести ли за да премине нападателя. Пълна аванта за аржентина, големи боклуци са , дано Меси пак да реве
Нападателя не отправя удар финтира вратаря и му скри топката! Ако вратаря игрейки за топката се сблъска с нападателя може и да не е дузпа. но в случая си е чисто и просто спъване без да може да играе с топката. ДУЗПА!
2022-12-14 13:43:59 D-r ZZ (нерегистриран) Да поясним на поредния кривоглед - нападателят СЕ БЛЪСКА във вратаря, докато последния СТОИ на място. Вратарят НЕ се протяга, не удря , на го хваща, нищо не прави, само стъпва на земята. Нападателят е този, който се блъска в него. По кое правило вратарят трябва да се изпари или да полети, за да не се блъсне в него друг играч ? Ако може да ни кажеш ?
Хърватите бяха тотално изморени- възраст, мача с Бразилия! Аржентинците по-млади изпълни с енергия. А дузпата си е 100 процентова.
100% подпирачка от съдията. Дузпа има само за СИМУЛАНТИТЕ .
Те и в Нидерландия питат!
Холандците да се научат да бият дузпи. Съдията им даде 13 мин продължение и няколко преки свободни удари подарък в края! И разчитаха, че ако играят 15 мин като хората ще бият! Да, ама не!
До това продължение се стигна СЛЕД КАТО ПОДАРИХА ДУЗПА на Аржентина. Дузпата срещу Холандия беше по-измислена и от тази срещу Хърватия.
Съдията не даде дузпа за Холандия 3 минути след дузпата на Аржентина. Спести им куп жълти картони, особено в продължениета. Меси трябваше да бъде изгонен за втори жълт, който не му показа за игра с ръка. Не наказа явните провокации на аржентинците, особено шута от 5 метра към резервите. Продължението си бе нормално, заради смените и търкалянето на аржентинците след втория им гол. Това, че им е трудно да изпълняват дузпи е проблем, който ще изчистят. Нидерландия все още няма загуба на Световно от финала с Испания, 11 юли, 2010 г. А няма загуба на Световно в редовното време, 90 минути от 25 юни 2006 г. от Португалия, осминафинал.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}