Коментари - Историята на едно разцепление и защо днес в София гостува ФКСБ, а не Стяуа | Корнер.dir.bg

Същата история и тук. Няма значение какво казва съдът-всички знаем:Литекс стана цска. Сто години да минат, лъжата няма да стане истина.

Явно журналиста писал статията е припознал някое от цска - тата, но това не значи литекс като се нанесе на армията и си смени името е цска .

И уефа следва политиките на ЕС. Не трябва да ни има на картата. Макар и със скромните си успехи Стяуа и ЦСКА вече не съществуват.

Българското число, срещу румънското тире....

Дерби на припоци...

Глупости на търкалета. Съдът нищо не е решил още окончателно. Делата продължават да се водят. Засега румънската федерация признава успехите и трофеите до ерата на Бекали и на двата клуба, а от ерата на Бекали- само на ФКСБ. Така че Стяуа на Министерството не е признат за единствен наследник изобщо, а клубът на Бекали си държи трофеите и до началото на века от преди той да вземе собствеността.

Като гледам минусите, професор Иво Христов малко бърка. Не 80%, а 90% са бг Дебилите

Битка на фалшивите армейски отбори в двете държави

Едните имат повече доблест, от провинциалните припознавачи.

За тук Ганчев умишлено фалира ЦСКА. Избра лесното за себе си, променяйки Литекс. За да гарантира фалита, искаше да кръщава старата фирма Ф.К. Лупи, а това бе пълна простотия. Прехвърлянето на стадиона бе последния пирон в ковчега на старото дружество, където Борисов клекна като му дойдоха разни от фен клуб. Заслугата на Ганчев за ЦСКА, е купата която спечели докато ЦСКА бе във В група. Играха мръсно на търга, като участваха с много различни кандидати и реално не спечели ЦСКА-София, а някакви от фенклуб водени, дето дадоха на ЦСКА-София. А ЦСКА 1948 бе само с 1 кандидат. Ако второто най-голяма предложение не бе на ЦСКА 1948, като нищо щяха да оттеглят първият и да се мине на следващ, че да плащат по-малко. При оттегляне се взима такса за участие, но тя бе много по-малка. Възможно е и ЦСКА 1948 да купи лиценза от ЦСКА-София, но в момента това изглежда абсурдно. Огромна част от клубовете ни са преправяни. Доколко фирмата може да бъде броена за клуба е спорно. Можеше клуба да е актив на фирмата и при фалит, този актив да се прехвърля на кредиторите. И без това фирми дължат най-много себе си, освен ако не са еднолични ЕТ/ЕФ. От описаното тук за Стяуа, те повече приличат всъщност на направеното от Лафчис, който създава нова фирма 1991г и замества Левски София. После си сменят и емблемата при Батков. Може да си търсите за Пешо Кучето. Врътки с фирми бол. Лудогорец 1945 идва от Разград 2000 създаден 2001г. обединен после с Антибиотик. Локо Пл е прехвърлен Велбъжд Кюстендил, а преди това бил Левски Кюстендил. Ботев Пл е Металик Сопот. Това са врътки. И е пълно с такива в България. ЦСКА-София не е изключение. Освен че заради срива на гледаемост на А група, направиха врътка да ги вкарат директно в А група или както се казва. А ФКСБ чисто футболно на репортаж изглеждаше много комбинативен, едва ли не стил Барса или Сити. И имаха някакъв добър нападател Коман ли се казваше. Но това е само по гледан 1 репортаж. Фаворит са. Не трябва да има прекалени очаквания. Дори едно равенство тук си е добро постижение. Не че нямат шансове.

С тази разлика, че числото от нас се " радва на подкрепата" на 50 човека преко сили по мачове. Тирето обра основната фенска маса. И не толкова лицензионните врътки са проблема Проблемът е че отборът съставен изцяло от българи, който вдигна купата от В група бе разбит и заменен от играчите, кадрите и манталитетът на Литекс. И все пак останаха една малка група фенове на ЦСКА, които не приеха случилото се и се оттеглиха.

Балканска тъпня - Цесека което не е истинско играе със някаква Стяуа, дето е измислена! Да живеят парите под масата!

да се знае !

Евала, пич. Чудесен анализ.

Току що си купих билети за мача довечера. От дете съм фен на ЦСКА, но на мач не съм ходил откакто спечелиха купата, като бяха във В група. Чувствам се объркан кое ЦСКА да подкрепям - понякога едното, друг път другото. Най - вече никое. Демокрацията изобличи най-черното в нас и футболът е отражение на това. Не мисля, че има и един отбор в А група, който да има нещо общо със съимеинника си от комунизма. Мисля, че румънският съд е отсъдил правилно и не позволява на ФКСБ да ползва историята на Стяуа. Клубовете от комунизма бяха държавни, след това нямаше как да останат такива съответно трябваше всички да се закрият и да почнат с нови имена - всички от А регионална и за десетина година да се избистри шампионат и елит.