Коментари - Съдиите опитаха да опорочат спектакъла на "Анфийлд", но Ливърпул грабна победа №3000 | corner.dir.bg
назад

Съдиите опитаха да опорочат спектакъла на "Анфийлд", но Ливърпул грабна победа №3000

2:1 за мърсисайдци в дербито срещу Челси и завръщане на върха в класирането

Обратно в новината

Коментари - Съдиите опитаха да опорочат спектакъла на "Анфийлд", но Ливърпул грабна победа №3000 | Корнер.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари 19

Съдията още плаче в в съблекалнята, момчетата съсипаха труда му!

Без съдиите, да ни свирят дузпи всеки мач, сме за в средата на таблицата

Как може да се свири такава дузпа, пълен резил за съдията! Но помогна за победата определено.

Това и в БГ няма да го свирят дузпа. А най-смешното е, че първото положение за дузпа беше по-чисто от самата дузпа. Явно съдията беше прекалено гузен и под натиск и реши да свири, което само по себе си е абсолютно недопустимо. Челси можеха съвсем спокойно и да бият тоя мач, ако не беше това положение.

Щом един съдия засенчи футболистите и се превърне в център на внимание значи е изпуснал мача.А този беше наистина много слаб съдия. Определено и Челси не впечатлиха изобщо, въпреки мултимилионната селекция. Честито на Арне Слот, Ливърпул спечели заслужено тъй като доминираше в мача и определено беше отбора с по-голямо желание за победа

Нито първото на Салах, нито второто беше дузпа. Подарък за Ливърпул отвсякъде. То ако това са дузпи, всяко единоборство трябва да е нарушение.

Вратарят първо чуква топката и после е съприкосновението. В такива ситуации не се брои за дузпа.

Много обичам пристрастни писания на псевдо журналя. Съдията взе правилните решения, ако ще и това да стана след намесата на ВАР. Гледайте ВНИМАТЕЛНО репортажа (например в Гьонг-а) и само ще се убедите.

Е и двете решения - за отменената дузпа и отменената засада - бяха правилни, видя се ясно на повторенията. И бяха на практика невъзможни за виждане без тия повторения, добра работа. Тоя със заглавието и статията кой мач е гледал не става ясно.

Доста груби нарушения пт страна на Челси. Съдията обаче беше перде!

7:0

и след като вратарят е чукнал топката, тя се оказва зад него и е в игра, а той прави бобичек на Къртис и не му позволява да стигне до нея..... ако това не е дузпа?!?

Никой не спори за отменената зсада, но имаше много груби грешки на съдиите: 1. Последен човек в зашитата извършва нарушение - 100% червен картон по правилата . Идентична ситуация с тази на Салиба от вчера; 2. Удар в бедрото отзад на опорния крак на Салах - няма дузпа!?!... 3. 2та дузпа отсъдена и отменена от един от най-зависимите съдии - обяснение: вратарят бил играл 1-во с топката, е да но след тази намеса топката се оказва зад него, т.е., той е преодолян и тогава вече извършва нарушение срешу Къртис тип бобичек - 100% дузпа... да не говорим за още няколко много спорни ситуации, отсъдени все в полза на Челси...

Доста добри коментари от хора който не четат ежегодишните новие указания към съдийските бригади.... То така или иначе футбола става пародия нормално е и съдията да не знае каква прави

Ти да му стой ли искаш ....

Ееее, Арсенал ако не си заработят сами нещо подобно на червен картон пак ще им дадат задето докосват с крак топката, айде сега и ти претенции :).

а защо никой никъде не споменава чистата дузпа на Тренд слещу Санчо още при 0:0 Има я идеално заснета...

Съдията беше слаб, но резултата накрая беше логичен. ВАР сбърка като отмени втората дузпа, но пък поправи 2 съдийски грешки. Хубавото е, че и Ливърпул и Челси показаха добра игра и заедно със Арсенал, доста ще затруднят съдийската мафия в опита им пак да коронясат ман шити.

Два пъти пишеш боБичек обаче казва се боДичек. Ако не си на 10 год е странно да не го знаеш, основен прийом в защита в хокея.