Коментари - "За" и "против" ВАР - технологията, която подлуди Шампионската лига (анкета) | Корнер.dir.bg

КАТЕГОРИЧНО ЗА "ВАР" ... АКО ПОИЗЧИСТЯТ НЯКОИ ДЕТАЙЛИ ЩЕ СТАНЕ ОЩЕ ПО-ДОБРЕ ... И БЕЗ ТОВА ФУТБОЛА Е НАЙ-НЕЛОГИЧНАТА ИГРА И СПОРТ СРЕД ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ, ПОНЕ ДА ИМА СПРАВЕДЛИВОСТ ...

се използва за замазване срещу добра надница.

ВАР си е много добро решение, но съдиите решават абсолютно субективно. С случая дадоха гол за Тотнъм и отмениха гол на Манчестър Сити. В резултат прецакаха Манчестър Сити.

Против добавеното време!!! 90мин. Играй или умри. За бавене си има картони...

Отиде ни кяра от уговорките

Системата е добра но... Доводите толкова време да не се въведе системата бях,,съдийската грешка до сега винаги е била част от играта защо трябва да отнемаме това от играта,както в алпийските ски вече може да се мери до 4 тия знак и ще се прамахне класиране с двама победителя но това не се променя".Само това не е ски

Вар не трябва да се използва по време на мач. Предава се записа и след три дни се чака решение на БФС как е завършил мача...

И хляда пъти да гледат и компютърно да изчисляват гол с ръка нямаше. Както и да го гледат засада 100 %

В последните години се отвратих от футбола , след като почти всеки мач се повлияваше от някоя фатална съдийска грешка - я дузпа, я засада или нещо друго. А при изравнен мач това е отвратително. Сега с ВАР истината се завърна, има и драма в изчакване на решението. Така е в много други спортове и ВАР е безусловно чудесен. Отново загледах футбол.

Цитирам : "Позитивите са ясни - решенията са възможно най-близо до справедливи. Но дали и това има абсолютна стойност във футбола? По-скоро - не. " Абе приятелче, ясно ми е че си жалко българче, ние свикнахме да живеем в лъжа и когато истината лъсне ни е някак криво.

Критиките към VAR описани в статията се основават на различното тълкуване на играта с ръка от една страна от футболният правилник, респ. съдиите и от друга от страна на привърженици и журналисти. Системата работи добре. Журналистите трябва да се образоват повече по отношение на футболните правила и тяхното прилагане.

VAR е справедливо решение. Голът на Марадона срещу Англия нямаше да бъде признат. Имаше засада при гола в продължението. Иоренте щеше да вкара с корем ,ако не беше ръката.

Точно в мача Сити-Тотнъм се видя, че ВАР е полезна, но проблемите остават в решенията на съдиите. Тълкуват както си искат и пак мачовете завършват без справедлив финал. Гол след докосната ръка може, след докоснат крак не може !

И с ВАР и без ВАР решенията се вземат от човек - от съдията. Винаги ще го има момента с неговата интерпретация, която след това компетентните органи във ФИФА и УЕФА могат да преценяват дали е правилна или не. Това, което вече няма е извинението, че съдията не е видял ситуацията и съответно грешките, които бяха свързани с това. А те не бяха никак малко. И в тази връзка според мен тази система е голям напредък. Ще е интересно да се въведе в родното първенство и да видим дали ще тенденциозните съдийски решения ще намалеят или просто ще станат още по-очевидни. Защото в момента извинението "ама той не е видял добре ситуацията" е широко разпространено.

За да бъде всичко точно, трябва да се взаимства от хокея!!!!!!!!!!! ТАМ ВСИЧКО Е ПЕРФЕКТНО!!!! ЧИСТО ВРЕМЕ, ПРАВИЛНО ОТСЪЖДАНЕ СЛЕД ВИДЕО!!!!

Твърдо против - отнема от емоцията на футбола и НЕ е справедлива система! Защо не е справедлива? Защото за събитие случило се на футболния терен за части от секундата, някой после (съдиите) оценява тези части от секундата на забавен каданс (в продължение на поне 5 минути, с увеличение, от 5 различни ъгъла) и не съобразява, че в реалната футболна ситуация много често футболистите действат инстинктивно (в резултат на това което са тренирали хилядократно - шпагати, блокиране на нападател и т.н.), а не действат умишлено, както се опитват много често да ни убедят с този ВАР. Затова не е справедлива система, а порочна и пошла. Как при силно воле топката се удря в ръката на защитник (ръката му е плътно до тялото) и гледайки на забавен каданс ВАР съдията свири дузпа? И аз мога на забавен каданс да съдя и наказвам жестоко, ама ако съм на мястото на футболиста и всичко се развие за секунда (а много често за части от секундата) не знам дали ще имам време да осмисля цялата ситуация (ще действам инстинктивно). Този ВАР и начина по който се прилага е пълна порнография и подигравка с футболната игра. Ама какво се учудвам ... то целия западен джендър-либерализъм какво друго може да измисли освен подобни глупости ... Долу ВАР, да живее истинския Футбол ...

Голям рев надаваха всички за тези технологии, а сега голям рев. Няма угодия.

А бе какъв ВАР, нали съдията с ВАР призна гол с ръка. Просто резнака си беше подработен.

Един съдия по време на мач няма как да види всичко. Ето защо е нужна технология, която да изчисти всякакви грешни решения, както в тениса да речем. По-справедливо ли би било да се продължи напред с гол от засада да речем. И двете решения на съдията от снощният мач бяха прецизни. Манчестър Сити да се сърдят на себе си. И в двата мача държи на скамейката си топ играчи, сетил се да ги пуска в 90-та минута.