Дузпата за Англия е тема №1, Моуриньо, Венгер и Кийн се усъмниха в решението
Имаше ли нарушение при победния гол за Англия?
Обратно в новинатаКоментари - Дузпата за Англия е тема №1, Моуриньо, Венгер и Кийн се усъмниха в решението | Корнер.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
Иван (нерегистриран)
Стърлинг е една Маймуна.
вещ (нерегистриран)
Имат да, но за няколко години. После залез и няма да ги има. Да видим Белгия какво ще стане като се пенсионират Лукаку и Дебройне.. Същото е и с Хърватска...Холандия, долу - горе държи, но и тяхното първенство е силно.
.... (нерегистриран)
Ами, не ни остава друго, освен да кажем едно "Forza, Italia!"
Нико (нерегистриран)
Тоя мръсник стърлинг и преди го е правил. Копирайте в тубата WHAT? STERLING PENALTY? Manchester City vs Shakhtar Donetsk и изгледайте видеото.
Някой (нерегистриран)
Очаквах да подпрат Англия. Не е изненада тази дузпа. Без един мач, Англичаните бяха домакини. Защо осмифинала с Германия се игра на Уембли при положение, че нито един отбор не беше домакин на етапа осмифинала? Тази футболна несправедливост ще се коригира в Неделя и бързи влак Италия ще ги помете и ще върнат най-накрая купата в Рим
Ранобудник (нерегистриран)
Просто Англия изкара късмет че не се срещна с Русия Руснацити щяха да им поемат гайдите
132 (нерегистриран)
То хубаво са домакини, ама са и домакини, които играят само на един стадион, не съм убеден, че има друг такъв случаи в историята. Да ги бяха разходили малко извън Лондон. Ама това както и да е. Да се надяваме, че на финала няма да има съдийски подаръци.
канон (нерегистриран)
Та от всички тези по-"силни" отбори които ти изброи - Германия, Франция, Португалия...нито един не продължи. Освен това забрави че Англия отстрани Германия (посочен от теб като силен отбор). Коментарът ти е лишен от логика.
канон (нерегистриран)
Имах предвид последната част от коментара ти. С останалото съм съгласен.
Гост (нерегистриран)
Въобще не ми харесаха англичаните. Нищо повече от отборите с които играха до момента, освен домакинство и съдийска подкрепа. Да се задавят с тоя финал, да бъде за тях пълно фиаско.
1234 (нерегистриран)
Класа над останалите! Приятел - аз гледах Испания -Италия и напълно прозрачен съм и ти казвам че за мен лично Испанците няха по добрия отбор, а англия срещна само един отбор от големите и то в криза ( Англия)
Пак го гледах (нерегистриран)
Падайки от нищото Стърлинг търси някакъв контакт със защитника.А дали изобщо имаше контакт?
ФЕН от 1958 г (нерегистриран)
Дузпата беше подарак за Англия , УЕФА И СПОНСОРИТЕ ИСКАТ АНГЛИЯ ДА СПЕЧЕЛИ КУПАТА !!! Очаквам на финала яко ритане , лежане / симулации/ и тн. Родината на модерния футбол трябва да спечели купата и в 21 век !!!
Котьо (нерегистриран)
До " вещ" Италия и Испания са най- добрите отбори. Испанците са непостоянни, но въпреки това дори и италианците не посмяха да се надиграват с тях технически, както го правиха с всички останали отбори преди Испания. А дори и тактически не успяха да ги надиграят, а да избутат до дузпи. Твоите коментари сега нямаше да съществува, ако Англия беше в потока на Италия и Испания.
Някой (нерегистриран)
1. Дузпа нямаше; 2. Дори да има докосване, то е когато Стърлинг пада и е вече на 45 градуса наклон. Така че дори да има докосване, то не е причина за падането. Дали е плод на симулация падането или загуба на стабилност, е друго нещо; 3. Още преди Стърлинг да пипне топката до нея наблизо имаше втора топка на терена; 4. Вратарят по време на дузпата бе заслепяван с лазери в очите и се виждаха по бузите му. То по едно време явно и със съдията така правеха, че почнаха някакви консултации с четвъртият такъв и коментатора се изказа по въпроса. Е добутаха англичаните на финал, без да срещнат силен отбор. Немците са зле от години. За мен и Италия, Испания и Франция са по-силни от Англия. Дано Италия ги отцепи с доста. Но до тук симулират явно 1966г. на Уимбли където взимат единствената си световна купа, където вкарват в продължението за 3:2, където сега се счита, че топката не е преминала голлинията с пълният си обем.
Димитър (нерегистриран)
Англия победиха заслужено, защото бяха по-добрият отбор. По същата формула обаче, предишният ден, по-добрият отбор, Испания, загуби. Разликата? Една много много спорна дузпа.
Те , поданиците..... (нерегистриран)
ако получат такъв бонус и на финала ще станат за посмешище и в следващите 60 годшнш......
Някой (нерегистриран)
Англичаните имаха по-добра физика, издръжливост и скорост. Благодарение на скоростта, датчаните не можаха да се отскубнат в няколко ситуации. Магуайър е супер бавен, но останалите го допълват. Дузпата изобщо не е спорна, а просто я нямаше. Под твоят коментар съм написал причините.
Къро и брат му Църо!!! (нерегистриран)
Нещастник си!
Някой (нерегистриран)
За Германия изобщо не е разочарование. В Германия май всичките са го очаквали, по чувано през човек. Че те паднаха дори от македонците. Испания ги би 6:0. Германия са трагични от няколко години. Само традиционно Португалия не може да играе срещу тях, колкото и да са зле. Трябваше да сменят Льов много по-рано. Като футболисти пълно разочарование са такива като Гнабри, където когато е на терена, все едно Германия е с човек по-малко. Плюс други като Сане. Опреди европейското определях като фаворит Испания, но са много импотентни. За мен Италия, Испания и Франция са по-добри отбори от Англия. За Белгия и други е спорно. Дори Швейцария сигурно щяха да ги затруднят. Които за мен са приятната изненада и накрая датчаните. Най-голямото разочарование е Франция. А Мбапе си заслужаваше урока.
Sssd (нерегистриран)
Очаквам изгонен играч, може и двама и нова дузпа
Фен на Барса (нерегистриран)
Дузпата в нямаше изобщо, не знам защо се коментира
кънчо (нерегистриран)
Дузпата е 50/50. може да се дава и да не се дава. Съдията няма никаква вина. ВАР реши да има дузпа. Винаги ще има недоволни. Не можеш да угодиш на всеки, но така да се нахвърлят някои върху англичаните, сякаш датчаните са били някакви богове на терена. Все пак един финал Англия-Италия би бил далеч по вълнуваш, отколкото да гледаме един средняшки тим на Дания на финала.
dp (нерегистриран)
Че Рахимчо се хвърли е почти вън от съмнение, но го направи след като усети контакта, който се видя ясно, коляното на не помня кой беше отвътре в коляното на Рахимча. Възможно и да го е извадил от равновесие, а той че се хвърли за по-сигурно е ясно. Мене лично Рахим ме дразнеше през цялото време с бездарните си завършеци, иначе се вре добре между другите но ако няма празна врата насреща си нищо не прави, то и като има не е сигурно. По-добре щеше да е да бяха били без тая дузпа, Грилиш беше на терена и ги правеше достатъчно остри, вероятно щяха да вкарат. На финала срещу катаначава Италия нямат големи шансове, особено ако Мансини успее да ги изненада с нещо (примерно играейки не катаначаво а агресивно в началото и да им вкарат някой бърз гол или два). Аз пак ще съм за англичаните разбира се, от Гари Линекер в Мексико насам обикновено им симпатизирам ня тях.
Анонимен (нерегистриран)
За мен дузпа нямаше! Подкрепили ги веднъж, очаквайте и втори път. Определено ингилизите не показват добър футбол, Испания и Италия трябваше да е финала.
Ха-ха (нерегистриран)
Снощи, когато обявих дузпата за много съмнителна, всички ми се смяха че съм гледал друг мач. А каква стана тя днес? Наздраве на снощните сътрапезници и да викат на финала за Италия. С тях няма да гледам финала
Димитър (нерегистриран)
Защото Рахийм Стърлинг изигра положението като по учебник от Натфиз и застави съдията да я свири. От там нататък, остана на ВАР да я отмени, което за да бъде направено, трябва да са 100% сигурни, че контанкт няма, а пък то се вижда там някакъв мижав, та съответно не посмяха да я отменят, защото знаеха какви ще са последвствията от домакина. Това е едно от тези положения, което ако свириш зле, ако не свириш пак зле.
Г (нерегистриран)
Подариха им дузпа на тези клоуни, дано Италия да ги разцепи
Абе (нерегистриран)
Абсолютно Точен коментар от Димитър.Ако съдията не беше свирнал дузпата,ВаАР-аджийте щяха да я дадът.
Фен на Реал Мадрид (нерегистриран)
"Ти явно си единственият фен на англичаните глупчо" Дори и да беше фен на англичаните, това не го прави глупчо. Глупав е кометарът ти.
Умен (нерегистриран)
"Дузпата в нямаше изобщо, не знам защо се коментира" Коментира защото има логично мнение, за разлика от теб. От твоите коментари тук, си личи че нападаш всеки коѝто не е съгласен с теб. Смешник.
Ба (нерегистриран)
Това че ти го мразиш не означава че света споделя твоето мнение. Стърлинг беше наѝ-енергичният и пробивен играч на терена. Класа над другите. Продължаваѝ да си злобееш. Това не променя факта че Стърлинг е на върха а ти си плюеща мижитурка в тинята.
Ба (нерегистриран)
Това че ти го мразиш не означава че света споделя твоето мнение. Стърлинг беше наѝ-енергичният и пробивен играч на терена. Класа над другите. Продължаваѝ да си злобееш. Това не променя факта че Стърлинг е на върха а ти си плюеща мижитурка в тинята.
НАЙ
Великият Меси пренаписа историята с 5 асистенции и гол в един мач (Видео)
Ливърпул взе реванш от Тотнъм и уби интригата за топ 4
Леверкузен е на две крачки от безсмъртието след рецитал във Франкфурт
100 г. национален отбор на България: Евро ’96 – неоценена радост, призраци и скандали
Спортът по телевизията на Великден: Формула 1, Ливърпул и Мастърс тенис финал
ЦСКА на 76: Институция, гордост, страст, величие
Великият Меси пренаписа историята с 5 асистенции и гол в един мач (Видео)
100 г. национален отбор на България: Евро ’96 – неоценена радост, призраци и скандали
Шампионката Швьонтек: Кажете сега, че женският тенис е скучен
Ливърпул взе реванш от Тотнъм и уби интригата за топ 4