Коментари - Конте побесня заради ВАР: Няма да отменят такъв гол на голям отбор | Корнер.dir.bg

Чиста засада....дали е голям отбор или не, няма значение, справедливо беше да няма гол в тази ситуация! ВАР работи!

Антончо, ами ти защо си отишъл при малките лондонски чифутчета? Върви в някой "голям отбор"

Ако при пас назад се свири засада, защо не отсъждат такава като се бие корнер?

А Левски го Ощетиха с абсолютен Не редовен гол от малтийците Въпреки че е Голям отбор !

Чиста засада си беше

На теория ако играчът е пред линията на топката и няма двама от противника които да го покриват: би било също засада. Само че на практика, когато се бие корнер топката е на сантиметри от аутлинията и не съм виждал ситуация при която така да се подредят, че това да се случи. От друга страна тази конретно засада е хваната единствено заради новата система дето е с 3D модели и AI: това само с линии няма как да са го видяли и най-вероятно още не са си калибрирали AI-а, за да дава толеранс при толкова близки ситуации (тук ставаше дума за нещо от рода на 2 сантиметра)

Няма засада, защото Кейн е зад играча, който му подава. Сантиметри не би трябвало да отчитат, защото при тези екстраполации от двумерни в тримерни модели, грешката е много по - доляма от сантиметри... Като цяло ролята на ВАР трябва доста да се преосмисли. Това си беше абсолютно редовен гол.

Всичко друго имаше при гола, но не и засада - добро разгръщане в атака от ляво, отличен финт и смяна на посоката, хубаво центриране, включване от дълбочина, пас назад към съотборник с глава, неуспешен опит за изчистване от защитата и прострелно завършване! Всичко, като за учебник! От кога според правилника при пас назад към съотборник има засада!?

Кейн е назад от подаващият. Но очевидно гледат мястото на докосване на топката, а не самият подаващ, спрямо най-предната точка на получаващият топката, с част с която има право да играе - не се броят ръце. Така че макар да изглежда абсурдно решението, като нищо е по правилата.

Цялата ситуация е, като за учебник и може да се изучава от всички дюш по света за начин на организация на атаката! Подаващият с глава изкача от дълбочина, изпуснат от защитата и имаме нова ситуация, при която Кейн е всичко друго, но не и засада! Накъде отправя топката подаващия - напред, назад или в страни, няма никакво значение, защото Кейн е зад, а не пред него в момента на паса!

Абсолютна засада. Кейн е пред топката в момента на подаването и пред защитниците = засада. Линията показва къде е топката, така, че Конте да не се прави на ударен, че не разбирал каква е тази линия.

Когато и да му е гадно на Кейн, аз празнувам. И по-лошо му пожелавам.

Толкова засада, колкото нарушението срещу лайногорец при гола на Ботев. Голяма щета е тоз ВАР.

Чак пък чиста…

Той е зад подаващият, но не и зад точката на допир на топката в момента на подаване. Подаващия отиграва с опъната назад глава. Част от игровото тяло на Кейн е пред точката на докосване на топката. От където се води пас напред, дори да я връща назад и след рикошет да е.

Не го ли разбрахте: правилото е че се гледа ТОПКАТА, а не играча който я подава. Дори когато пасът е назад, пак се гледа положението на този който получава топката спрямо самата топка

Повтарям: защото се гледа ТОПКАТА

Няма как Кейн да е зад подаващия и пред топката едновременно... Можеше, ако врата на Емерсон е, като на жираф! Гледай, ако щеш и 16 пъти повторения, ще видиш че Кейн е зад топката и подаващия в момента на паса! От тоя вар полза некаква, освен да се накъсва играта!

Потретвам - Кейн е зад човека и топката в момента на паса. Гледай, ако щеш и 36 пъти! На снимката показват някаква измислена червена линия, която е очеизвадно на метър от Емерсон и топката и не знам защо там са я начертали "засадата"! Ами направо на дузпата да я начертаят и вар да е винаги "ок"!

Това дали е бил зад топката е дошло от новата система, която ползват в ШЛ: има го обяснено на сайта на УЕФА, ама кой ли да чете. Инак и за мен визуално изглеждаха ПОНЕ на една линия и НЕ трябваше да има засада: писал съм го по-долу: че като нова система още на са калибрирали подобно тъкни ситуации: просто кофти късмет, че се е паднало точно на Тотнъм, които дълго време ми бяха вторият най-симпатичен отбор от ВЛ

А бе, глупчо, знаеш ли, че когато топката е подадена към играч който се намира зад този който подава (както изглежда и в случая), не се гледа има ли или няма защитници пред или зад тези които комбинират?

На всичкото отгоре преди да играе Кейн с топката играе чужд играч?!! Еба си подигравката! Е такива неща не трябва да се допускат! Убиват играта.

Напролет Лига Европа, ще е егати турнира. МЮ, Барса, Патетико, Тотенхам, Юве, Севиля.

Гледа се топката, не играча, който подава. Кейн е пред топката в момента на подаването = засада.

Топката беше подадена успоредно и дори леко назад. Отклони се от крака на защитника към Кейн. Не е изпълнено едно от условията за да има засада- пас напред. Има няколко задължителни условия, които трябва да бъдат изпълнени за да има засада и това е едно от тях

Такова правило няма никъде: навсякъде се гледа само и единствено топката. Този конкретен казус, обаче вече лавинообразно заля целия свят: защото засадата идва от Автоматизираната система, която въведоха този сезон: нито един съдия или зрител колкото и пъти да гледа ситуацията няма да е убеден че това е засада (включително и аз), обаче технологията е казала така: Кейн бил 2.2 см пред топката (аз лично не разбрах от кой край, защото самата топка е към 30 санта в диаметър, а на "стоп" кадъра който показаха, тази топка даже я няма). Според мен е хубаво, че подобен казус е излязъл сега на този етап и то в мач от най-тъпата група, а не на финала например. Така ще имат време разработчиците да седнат и помислят малко, как за в бъдеще да решават подобни неща: моето лично мнение е, че засада НЕ трябваше да се дава, защото трябва да се дава минимален толеранс за атакуващия отбор (фен съм на Ливърпул BTW)

Покажи, моля те, точката от правилника, където да го пише това условия "пас напред"

Тотнъм при равенство в последния мач продължават в ШЛ, така че не ги пращай още в ЛЕ. Там пък забрави Арсенал и Рома, които този сезон могат да стигнат много далеч

Ежегодната промяна на правилата очевидно не е в полза на играта. Напоследък промените във футболният правилник се случват по често и промените в нашето законодателство. Признавам си и аз мислех,че засада няма. Но според правилата за футболната игра за 2021-2022 г., такава има.

Какъв "Уайт Харт Лейн"??? Този стадион е разрушен напълно след сезон 2016/2017 гидина. На негово място е построен изцяло новият "Тотнъм Стейдиъм", където играе по настоящем Тотнъм.... Преди да пише човек, е добре да се поинтересува поне малко от конкретната тема.