Коментари - Съдийски подарък и три гола на Стърлинг зарадваха Сити | Корнер.dir.bg

Много скандално съдиско отсъждане, при това главния трябваше да не зачете мнението на страничния. С това позволяване на тълкуване на горе долу всяко правило, ФА направо казват: Ние ще въведем ВАР, но както виждате, в другите турнири, ВАР не решава нищо. Съдиите решават всичко, само че, занапред ще се плаща повече за купуване на съдия.

Много, много рядко се вижда главен съдия да не зачете мнението на помощник. Предполага се, че страничния вижда по-добре дадени ситуации. Понякога главния изобщо не е видял, а помощника му я видял, я не. Тогава нещата излизат от контрол. В такива ситуации е хубаво да има хоросан, но в много ситуации гипса само пречи и се получават едни тълкувания...

Първият гол бе правилно зачетен, защото топката влиза във вратата след рикошет. Но и да беше отменен пак щеше да е прав съдията. Поне от клипа, който видях в статията смятам, че ситуацията е от тези, когато каквото и да реши съдията винаги ще бъде и прав и крив.

На края на сезона Кривата Баба ще покаже ,че който се смее последен се смее най-добре.

Какъв рикушет? Голът е след удар на Стърлинг, рикошетът е преди това, при овладяването й. 100% засада е, подаването е на Агуеро и независимо , че защитникът играе с топката преди Стърлинг, засада има, защото Стърлинг докато е в засада се бори за топката със защитника и по този начин прави позицията си активна. Ако го нямаше Стърлинг там (в засада) защитникът няма да се хвърля на шпагат, а ще в вземе спокойно, следователно Стърлинг влияе на играта докато е в засада. Гол не трябва да се зачете. Но при толкова пари съдията е нормално да “сбърка”.

Съдиите винаги толерират МС,МЮ и Ливърпул и влияят негативно върху играта.Ако са безпристрастни първенството ще бъде по-интересно.