Коментари - УЕФА оправда и обясни спорните решения на ВАР | Корнер.dir.bg

Скоро ще има частна лига и няма да има уефа. Кой дава милиарди и няква уефа да определя крайният победител. Играча беше вече скочил, тялото му не беше статично, точно след 0,001 сек след удара в ръката му, ръката му беше вече зад тялото. Движението на ръката не бе към топката. Отделно е на 15 метра от голлинията.

За мен дузпата е спорна, защото се отби първо от крака на играча в лакътя му. Не директно в ръката. После едва ли представляваше заплаха, след рикошета в крака. Щеше да е много нагоре и неясно колко настрани. Друг е въпроса, че играча си се издъни. 3 персонални груби грешки решиха мача. Плюс несериозната игра на ПСЖ. Ман Ю бе слаб, но поне бе точен при открилите се положения. По едно време споменяха, че владеенето на топката им е 14%. Въпреки уж интригата, мача бе слаб.

подпря английски отбор, и то точно кой, кога, брекзит, ала бала, ще ти свири някой решителен гол от никаква ситуация в последна минута, едно време Солскяр си вкара редовно на финала, сега трябва да си бъркат у г... за да ги телепортират по напред, в компанията на умрелци, а дано вземат та прогресират или пък атаката е насочена към арабски милиардери и тн.

Как искате този, който е взел куфарчето (УЕФА) и го е разделил със съучастника си (съдията), да се признае за виновен по случая?????

При първия случай дузпа няма, защото топката отива над вратата. Ако отиваше към вратата щеше да има.

В тези случаи от ВАР и УЕФА са прави и за трите .....