Англия победи Украйна със съдийска грешка
Англия победи Украйна с минималното 1:0 в последния мач от група D и по този начин си осигури участие на 1/4-финалите на Евро 2012. Победата за англичаните дойде след сериозна грешка на реферите, които не зачетоха абсолютно редовен гол на момчетата на Олег Блохин.
Обратно в новинатаКоментари - Англия победи Украйна със съдийска грешка | Корнер.dir.bg
Коментари 43
Че играха по-добре, така е. Но, че имаше чиста засада при съмнението за гол си е също така истина....
ГОСПОДА ВЕЧЕ СПОРТ НЕСЪЩЕСТВУВА ИМА В СПОРТА НАГЛАСЕНА ПОЛИТИЧЕСКА ИЗГОДА И ТОЛКОЗ.НИКОГА ИЗТОЧЕН ОТБОР НЯМА ДА БЪДЕ ПРИЗНАТ И ДОПУСНАТ ВСЕ ЕДНИ И СЪЩИ МЕКЕРЕТА АМАН ОТ ТЪПОТИИТЕ ИМ.
Като гледам колко английски хейтъри са изпълзяли, чак ми става смешно.Плачат срещу Англия, когато тя е ощетена, но не се сетиха да проклинат съдиите, когато отмениха чист гол на гърците срещу Полша, когато руснаците вкараха гол от засада срещу Полша, или когато при 1:1 между Германия и Дания не дадоха кристално чиста дузпа за "червения динамит". Ето за това удоволствието ми е още по-голямо!!!
Добре де, най-вероятно топката премина с целия си обем гол-линията. Ама кой го интересува това, при положение, че имаше засада?!!!
Като гледам Хърватска и Украйна с каква игра отпадат, какви положения създават и какви колективи имат, се чудя БГ отбора вече точно колко години е назад..
fake greatness, fake english, tasteless food, shit weather, ugly faces...но да накараш всички brown-nosers по света да мислят обратното- е това е голяма работа...
Блохин трябваше да изкара отбора и да дръпне един бой на съдията. От пе...ите не трябва да оплакваме, а да ги бием до промяна на личността.
Защо ФИФА и тн. не имплементират технически средства , а слагат 4ти съдия на голлинията? За да могат да манипулират мачовете , затова. Всичко останало е булшит.
Да топката влезе във вратата но пък преди това същите тези съдии проспаха 100% засада в началото на атаката така че нещата се компенсираха
Ето линк за всички, които мислят, че няма засада при положението в 62-та минута -
Виж, като толкова ти харасват англичаните и футбола им, не отричай, че украинците играха супер в този мач. Аз лично не харасвам конския футбол.
Аз не казвам, че украинците на са добри. Твърдя, че имаше очевидна засада. Освен това Англия показва много добра и прагматична игра на Европейското. Под хубав футбол не разбирам само петички, задни ножици и финтове, а правилен футбол, какъвто англичаните играят. Най-накрая и те се научиха, че само с ентусиазъм не става. Но дори и по вашите критерии Англия играе страхотно, понеже всички техни голове станаха след феноменални изпълнения. За мен Джерард е най-добре представилия се футболист на първенството - има 3 уникални асистенции, над 20 отнети топки и само 2 грешни отигравания, при положение, че 90% от атаките минават през него. В резултат на това Англия има 7 точки. Сега кажете, че не играят красиво...
Как може да пишете безобразни глупости?!!! Само вие ли не видяхте, че има засада при положението, когато не признаха гола? Освен това, нито една камера не доказа категорично, че топката е минала гол-линията с целия си обем. В такъв случай съдията на момента ли да го прецени?
Украйна наистина играха добре и може би Х-а би бил по-справедлив. Обаче двете чисти положения на Украйна бяха след неотсъдени засади - ударът с глава и въпросният отменен гол.
Засада имаше, но не беше отбелязана от съдиите, така че голът си беше абсолютно редовен! Жалко за Украйна, наистина. Много добре се представиха на това първенство.
Нямаше засада. Бързо се разви играта и затова създава илюзия за засада. Иначе гола беше отменен не заради засада.При наличието на трима рефери на мястото за мен беше умишлено, не грешка.
А ти как наричаш подаване към украйнски нападател който седи зад гърба на последния английски защитник. И в последствие точно той игра първи с топката
Виж секунда 0:06 на този клип - link - засадата е очевидна. Т.е. имаме две съдийски грешки - незабелязана засада и незабелязяно пресичане на голлинията. В крайна сметка едната грешка компенсира другата, гол по правилата няма, а съдиите трябва да си отидат от Евро 2012 и да бъдат прегледани от офталмолог.
Жалко за Украйна! Та тя беше поне една класа над англичаните, показа им класа, комбинации, творчество, голови възможности... но топката не искаше да влиза в мрежата и не искаше. А англичаните бяха един много посредствен отбор - без въображение и творческа инвенция, слаба техника - най-общо празноглави житни бегачи.
Каква засада, като е имало засада защо страничния рефер не я маркира? Нали сега има и рефер на голлинията който трябва да следи дали топката е преминала голлинията. Просто за всички е ясно че ФИФА иска някой отбори да продължат а други не...
Дори да е имало засада, това просто е било още една грешка на реферите, защото не са я свирили. Сама по себе си обаче тази грешка не прави гола не валиден.
"съдийска грешка" когато са замесни Италия, Германия или Англия. Обаче ако е Испания бива наричано "подпиране"- нали така "обективни" журналета
Само бързате да пишете ! Голът, който не бе отсъден дойде след засада ... Прегледайте зародиша на атаката довел до този 'гол' за Украйна.
вие сащия мач ли сте гледали? ако има засада требва се свири-никои не спря играта линесмана- гледа повече от 5-8 сец. като наакан-работата му е да реагира на сецундата. еу200ч понамирисваше, еу 2008 на моменти, но това направо е пародя. за никогоне е таина, че не могат се избиват парите от такива форуми от доста години, уефа субвентира от рекламите,но... но сигурен сам, че сте големи запалянковци и следите футбола и заради това определено не мога се саглася, че не е зирк всичко. логично е да се гледа само финала сега! *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.
Прегледахме 'засадата' от зародиша на атаката. Голът беше 100% валиден - първо защото само някой 'безпристрастен' тип може да се съмнява в засада и второ защото топката си влезе като у дома си в английската врата. Да не говорим за играта с ръка на Тери малко по късно в наказателното поле...
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}